Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Tic. A.Ş.'nin keşidecisi olduğu 13/09/2023 düzenleme tarihli, ... numaralı ve 25.000,00 TL bedelli senedin davacı şirket tarafından lehtar olarak teslim alındığını, 26.10.2023 günü senet bankaya ibraz edilmek istendiğinde diğer senetlerin arasında bulamadığını, muhasebe kayıtlarına göre senedin ciro edilmediğinin görüldüğünü, senedin kaybolduğunu beyan ederek davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini, tensiben ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Senedi düzenleyen ... Ticaret A.Ş.'ye dava konusu senet bedelinin ödenmemesi yönünde teminat karşılığı verilen ihtiyati tedbir kararı bildirilmiş, senet borçlusu tarafından cevaben senedin ibraz edilmediği ve senet bedelinin...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/837 Esas KARAR NO : 2024/238 DAVA : Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ : 27/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2024 Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Tic. A.Ş.'nin keşidecisi olduğu 13/09/2023 düzenleme tarihli, ... numaralı ve 25.000,00 TL bedelli senedin davacı şirket tarafından lehtar olarak teslim alındığını, 26.10.2023 günü senet bankaya ibraz edilmek istendiğinde diğer senetlerin arasında bulamadığını, muhasebe kayıtlarına göre senedin ciro edilmediğinin görüldüğünü, senedin kaybolduğunu beyan ederek davanın kabulü ile senedin iptaline karar verilmesini, tensiben ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi nedeniyle bono iptali istemine ilişkindir. Senedi düzenleyen ... Ticaret A.Ş.'ye dava konusu senet bedelinin ödenmemesi yönünde teminat karşılığı verilen ihtiyati tedbir kararı bildirilmiş, senet borçlusu tarafından cevaben senedin ibraz edilmediği ve senet bedelinin ödenmediği bildirilmiştir. Mahkememizce ticaret sicil gazetesinde gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, ilan süresi içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir. Davacının haklı hamili olduğu senedin zayi olduğu iddiasıyla iptaline karar verilmesini talep ettiği, senedin ibraz edilmediği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Davanın KABULÜ ile; ... Tic. A.Ş. tarafından ... Sanayi İthalat İhracat Ltd. Şti. lehine düzenlenen 13/09/2023 düzenleme tarihli ve 25.000,00 TL bedelli senedin zayi nedeniyle İPTALİNE, Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile 157,75 TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına, Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, Davanın niteliği itibariyle vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına, Dair, davacının yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.20/03/2024 Katip... e-imzalı Hakim ... e-imzalı