E. 2023/324 K. 2024/270

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2023/324 Esas KARAR NO : 2024/270 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; davalı ...'a ait ve idaresindeki ...racın diğer davalı sigorta şirketine ZMMS(Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı iken müvekkiline ait...plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalı sürücünün kazanın oluşunda % 100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen 33.260,36-TL'lik hasarın davalı... Sigorta A.Ş tarafından ödendiğini, ancak kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, araçta meydana gelen değer kaybının ödenmesi için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından 13.075,65-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davalı sigorta şirketinin yaptığı ödemelerden sonra 3.303,99-TL poliçe limitinin mevcut olduğunu, bu nedenle davalı sigorta şirketinin de değer kaybı zararından poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100-TL değer kaybının kaza tarihinden (09.05.2022) itibaren işleyecek yasal faizi, mahkeme masrafları ver vekalet ücreti ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmektedir. SAVUNMA : Daval...Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde;... plakalı aracın trafik sigorta poliçesi ile müvekkili şirket tarafından sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin yaptığı ödemelerle yükümlülüklerini yerine getirdiğini, 13.075,65-TL değer kaybının 27.10.2022 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, ayrıca araç hasarı olarak 36.924,35-TL ödendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla değer kaybının genel şartlarda yer alan formüle göre hesaplanması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüt tarihinin Yargıtay kararlarında belirtilen esaslara göre belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmektedir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1).Dava, haksız fiil nedeniyle oluşan Bakiye Değer Kaybı istemine ilişkin HMK md. 107 uyarınca açılmış olan belirsiz alacak davasıdır. 2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. hükmünü içermektedir. Davacının dava öncesi arabuluculuk bürosuna başvurduğu, ancak anlaşmanın sağlanamadığı, böylelikle dava şartı olarak düzenlenen zorunlu arabuluculuk yolunun tüketildiği ve dava şartının yerine getirilmiş olduğu dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz olunan arabuluculuk son oturum tutanağından anlaşılmaktadır. 3) Karayolları Trafik Kanunu'nu...