DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında ticari alacak için Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas (yeni dosya numarası Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas) sayılı dosyası takip başlatıldığını, borçlu vekili tarafından 19/08/2022 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/942 KARAR NO : 2024/279
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Borçlu hakkında ticari alacak için Küçükçekmece ... İcra Dairesinin .... Esas (yeni dosya numarası Küçükçekmece İcra Dairesi .... Esas) sayılı dosyası takip başlatıldığını, borçlu vekili tarafından 19/08/2022 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durduğunu, itirazın haksız ve yersiz olduğunu bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf, usulüne uygun çıkartılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, fazla ödeme idiaasına dayalı alacak talepli ilamsız icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı tarafça davalı tarafa fazla ödeme de bulunup bulunmadığı bulundu ise miktarı faiz tutarı, icra inkar tazminatına hükmedilip edilmeyeceği hususlarında toplandığı anlaşılmıştır. Dosya, Küçükçekmece .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 02/10/2023 tarih ... esas ... karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize gönderilmekle yukarıda esas numarası yazılı sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 26/01/2024 tarihli Bilirkişi Raporunda özetle; Dava konusu icra takibi üzerine takip borçlusu (davalı) tarafından yapılan itirazın iptali istemidir. Davacı, davalıya tebliğ ettirdiği ödeme emrinde, 11.000,00 TLnin, ödemenin yapıldığı 15.10.2015 tarihinden günümüze kadar yasal faizi ile birlikte (davacıya) 6.181,00 TL (totalde 17.181,00 TL) ödenmesini talep etmiştir. davalı ....ın, davacı ....Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİne karşı hazırladığı ve 16.482,00 TL talep ettiği (dayanak Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas ve ... karar sayılı ilamı) takip talebi; İstanbul .... İcra Dairesinin ... esas sayılı ve 3.11.2021 tarihli karar tensip tutanağı (Yargıtay .... HDnin ... Esas ... karar sayılı ilamı ile bozulmakla ve yeniden görülen davada Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve .... karar sayılı ilamında vekalet ücreti 5.960,00 TLye hükmedildiğinden, dairenizce fazla tahsil edilerek alacaklı vekiline ödeme yapılan 17.732,43 TLden ödenmesi gereken vekalet ücreti olan 5.960 TLnin mahsubu ile arta kalan 11.772,43 TLnin iadesi için dosyanız alacaklısı vekile ihtar çekilmesine karar verilmiştir); İstanbul ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyaya ilişkin 02.10.2015 tarihli tahsilat makbuzu (borçlu ... Sanayi ve Ticaret LTD.ŞTİ tarafından 19.000,00 TL yatırıldığına dair); İstanbul .... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına ilişkin olarak 2019/...