Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında "İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel adresinde ".... Projesi" inşaatının yapımına ilişkin 28.06.2021 tarihli Sözleşme ("Sözleşme") imzalandığını, bu sözleşmenin 18.1 maddesi kapsamında, inşaatın tamamlanması ile kesin ölçüm yapılarak Kesin Hesap Hakedişi sonra hesaplanmak üzere YAKLAŞIK 8.000.000-TL bedelin müvekkil şirkete ödenmesi konusunda tarafların mutabık kaldığını, taraflar arasında akdedilmiş olan 28.06.2021 tarihli sözleşmenin TBK madde 470 ve devamı hükümlerinde belirtilen eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun eser sözleşmesinde bedeli düzenleyen hükümleri arasında yer alan, kanunda ve öğretide "yaklaşık bedel" olarak ifade edilen TBK m. 481 .maddesinde "Eserin bedeli önceden...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/991 Esas KARAR NO : 2024/290
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2024
Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında "İstanbul İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel adresinde ".... Projesi" inşaatının yapımına ilişkin 28.06.2021 tarihli Sözleşme ("Sözleşme") imzalandığını, bu sözleşmenin 18.1 maddesi kapsamında, inşaatın tamamlanması ile kesin ölçüm yapılarak Kesin Hesap Hakedişi sonra hesaplanmak üzere YAKLAŞIK 8.000.000-TL bedelin müvekkil şirkete ödenmesi konusunda tarafların mutabık kaldığını, taraflar arasında akdedilmiş olan 28.06.2021 tarihli sözleşmenin TBK madde 470 ve devamı hükümlerinde belirtilen eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, Türk Borçlar Kanunu'nun eser sözleşmesinde bedeli düzenleyen hükümleri arasında yer alan, kanunda ve öğretide "yaklaşık bedel" olarak ifade edilen TBK m. 481 .maddesinde "Eserin bedeli önceden belirlenmemiş veya yaklaşık olarak belirlenmişse bedel, yapıldığı yer ve zamanda eserin değerine ve yüklenicinin giderine bakılarak belirlenir." Düzenlemesine yer verildiğini, buna göre yüklenicinin bedele ilişkin alacağı, nihayetinde eserin değerine ve yüklenicinin giderine bakılarak belirleneceğini, müvekkili şirketin inşaat alanının kendisine teslim edilmesiyle birlikte Sözleşme'nin 2, 3.1, 3.2 ve 6. Maddelerinde kararlaştırıldığı üzere, kendi malzemeleri, aletleri ve kendi işçileriyle inşaatın yapımına başladığını, ancak inşaat işlerinin devamı sırasında davalı tarafça, yaklaşık bedelin beklenilenin üzerine çıkmış olması sebebiyle, sözleşmenin ileri etkili olarak sona erdirilmesi konusunda müvekkil şirket ile anlaşmak istediğini, bunun üzerine müvekkili şirket ve davalı arasında 01.12.2021 tarihli yeni bir protokol akdedilerek, 28.06.2021 tarihli Sözleşmenin 01.12.2021 tarihi ve 19:00 saati itibarıyla ileri etkili olarak sona erdirilmesi husunda tarafların anlaşmış olduğunu, bu fesih protokolünün "Ödemeler ve Mahsuplar" başlıklı 5. Maddesinde "İlgili imalatın şu andaki durumu ve seviyesi taraflarca net olarak tespit edilemediğinden, bu protokolden sonra 10.12.2021 tarihine kadar uzman bilirkişilerce tespiti yapılacağından taraflar arasındaki net hesaplaşma o tarihte olacak, o sonuca göre tarafların varsa biri diğerine borcunu ifa edecektir" hükmünün mevcut olduğunu, bu madde kapsamında söz konusu inşaatın güncel durumu ve seviyesinin 10.12.2021 tarihine kadar uzman bilirkişilerce tespiti yapılacağından taraflar arasındaki net hesaplaşmanın o tarihte yapılacağı ve tespit sonrası çıkan sonuca göre davalı şirketin davacı müvekkile borcunu ifa edeceği konusunda mutabık kalındığını, taraflar arasında imzalanan mezkur fesih protokolü uyarınca davalı tarafça müvekkil şirkete KDV dahil 6.597.871,50 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkili şi...