Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/223 · K. 2025/333
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/223 K. 2025/333

E. 2025/223K. 2025/3339 Nisan 2025
zayi belgesiistinaf yolulimited şirketmücbir sebepticari faaliyetyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul İli, Bağcılar İlçesinde faaliyet gösteren bir limited şirket olduğunu, ticari faaliyetlerini yürütmek için gerekli olan defterleri usulüne uygun şekilde tuttuğunu, müvekkil şirketin muhafazasında bulunan iş yerinde 23.02.2025 tarihinde su baskını meydana geldiğini, bu olay sırasında karar defteri ciddi şekilde zarar görmüş ve kullanılamaz hale geldiğini, karar defterinin suların çekilmesiyle yapılan temizlik sırasında tamamen tahrip olduğunu, okunamaz ve fiziken kullanılamaz durumda olduğu tespit edildiğini, şirket sahibi olan ... ve... bu durumu tutanak altına aldığını beyanla anılan nedenlerle dava konusu karar defterinin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava; TTK 82. Md gereğince...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/223 Esas KARAR NO : 2025/333

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 06/03/2025 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul İli, Bağcılar İlçesinde faaliyet gösteren bir limited şirket olduğunu, ticari faaliyetlerini yürütmek için gerekli olan defterleri usulüne uygun şekilde tuttuğunu, müvekkil şirketin muhafazasında bulunan iş yerinde 23.02.2025 tarihinde su baskını meydana geldiğini, bu olay sırasında karar defteri ciddi şekilde zarar görmüş ve kullanılamaz hale geldiğini, karar defterinin suların çekilmesiyle yapılan temizlik sırasında tamamen tahrip olduğunu, okunamaz ve fiziken kullanılamaz durumda olduğu tespit edildiğini, şirket sahibi olan ... ve... bu durumu tutanak altına aldığını beyanla anılan nedenlerle dava konusu karar defterinin zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava; TTK 82. Md gereğince davacı şirkette 23.02.2025 tarihinde meydana gelen su baskını sonucunda şirket karar defterinin zayi olması nedeni ile zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesine göre; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa; tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren, otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Maddede düzenlenen otuz günlük süre hak düşürücü süredir. Davacının anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan defterlerin ve belgelerin korunması amacı ile gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyağa uğramanın onun iradesi dışında elinde olmayan bir neden ile meydana gelmiş olması zorunludur. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Tacirin TTK'nun 82/7. maddesindeki düzenlemeden faydalanabilmesi için öncelikle ticari defterlerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve ihtimamı göstermiş olması zorunludur. Mahkememizin 09/04/2025 tarihli celsesinde davacı şirket yetkilisi Şirket yetkilisi ... (TC: ... beyanında; "bizim dava konusu ettiğimiz karar defteri ve bir kısım işletmemiz ile ilgili evrakımız fileksi borunun patlaması sebebi ile zarar görmüştür, Şubat ayının sonuna doğru bu şekilde evraklarımız zarar gördü, buna ilişkin herhangi bir görüntü kaydı almadık, iş yerimizde sigortamız da yoktu" davacı şirket yetkilisi ... (TC:...) beyanında ise; "bende şirket yetkilisiyim, su basması sonucu bir kısım evrakımı...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/678 · K. 2025/450

7 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/887 · K. 2024/92

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/594 · K. 2025/616

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/374 · K. 2023/442

25 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/73 · K. 2023/529

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/127 · K. 2024/515

14 Mayıs 2024