DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.03.2023 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirket, İstanbul İli, ... İlçesi, .... Mah. ... Cad. ... Pafta ... ada, ... parselde inşa edilecek yapının fore kazık, başlık kuşak kirişi, ankraj imalatlarının yapımı işini yüklenici olarak üstlendiğini, müvekkili şirket, sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde süresinde çalışmalarına başladığını, sözleşmede yüklendiği edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında yapılan imalatlara ilişkin günlük tutanaklar hazırlandığını, davalı tarafın şantiye şefi ile birlikte imza altına alındığını, müvekkili şirket tarafından yapılan imalatların 1.638.944,40 TL tutarındaki hakediş raporları taraflarca imza altına alındığını, hakedişlere ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/113 KARAR NO : 2024/293
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 09.03.2023 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme uyarınca müvekkili şirket, İstanbul İli, ... İlçesi, .... Mah. ... Cad. ... Pafta ... ada, ... parselde inşa edilecek yapının fore kazık, başlık kuşak kirişi, ankraj imalatlarının yapımı işini yüklenici olarak üstlendiğini, müvekkili şirket, sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde süresinde çalışmalarına başladığını, sözleşmede yüklendiği edimleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme kapsamında yapılan imalatlara ilişkin günlük tutanaklar hazırlandığını, davalı tarafın şantiye şefi ile birlikte imza altına alındığını, müvekkili şirket tarafından yapılan imalatların 1.638.944,40 TL tutarındaki hakediş raporları taraflarca imza altına alındığını, hakedişlere ilişkin müvekkili şirket tarafından 15.08.2023 tarihli 1.200.000,00-TL bedelli ve 15.08.2023 tarihli 438.944,00 bedelli faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tüm hakediş raporlarını kabul etmiş olmasına rağmen 22.08.2023 tarihinde tamamen kötü niyetli şekilde 637.200,00 TL bedelli iade faturası düzenlediğini, müvekkili şirket tarafından Bakırköy .... Noterliğinin 28.08.2023 Tarih ve ... Yevmiye Numaralı ihtarnamesi gönderilerek davalı tarafından düzenlenen iade faturasına itiraz edildiğini, cari alacakların ödenmesi ihtar edildiğini, bununla birlikte davalı taraf, yapılan imalatların tamamlanma aşamasında müvekkilden ek olarak 11 adet daha fore kazık işi yapmasını talep ettiğini, müvekkili şirket davalının talebi üzerine bu imalatları da yaptığını, müvekkili şirketin imalatını yapmış olduğu 11 adet ek fore kazık işinin bedeli 189.000-TL olup bu imalata ilişkin de ödeme yapılmadığını, bu sebeple müvekkili şirket, sözleşmeden kaynaklı olarak yapmış olduğu bu imalatlar karşılığında davalı şirketten toplam 1.424.258,00-TL alacaklı durumda olduğunu, davalı taraf 17.08.2023 tarihinde sözleşmeyi haksız şekilde feshederek, işin tamamlanma aşamasında çalışmaları sebepsiz şekilde durdurduğunu, davalı şirketin sözleşmeyi açıkça ihlal eden bu tutumu nedeniyle müvekkili şirketin 1.424.258,00 TL tutarındaki bakiye hakediş ödemesini ve 312.948,00-TL bedelli iş ekipmanını teslim alamadığını beyanla; davanın kabulü ile müvekkilinin bakiye 1.424.258,00-TL bedelli alacağın ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ait iş ekipmanlarının teslim alınmasının haksız şekilde engellenmesi nedeniyle müvekkilinin uğradığı 312.948,00-TL bedelli zararın faizi ile birlikte tazmini olmak üzere toplam 1.737.206,00-TL alacağın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline hükmedilmesine, davalının mal kaçırma ihtimali göz önüne alınarak davalının taşınır ve taşınmaz ...