DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2013 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/20241 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının İstanbul Ticaret Sicilde kayıtlı .... sicil numaralı ..... Lojistik Uluslararası Nakliyat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin kurucu ortağı olduğunu, davalılardan ...'ın şirket kuruluşundan itibaren dava dışı ...'la şirket müdürü olduğunu, ... kayınbiraderi ...'nın, ...ın ise arkadaşı ......'ın daha sonra ...... 'in yeğeni ..... 'a 187.500,00-TL'lik hisse devrettiğini, ...'ın aynı zamanda davacının Bakırköy ..... Noterliğinden tanzimli 08/11/2010 tarih, .... yevmiye sayılı vekaletnamesi uyarınca şirketle ilgili işlerini yapmak üzere vekili olduğunu, bir alacağa ilişkin Konya-Ereğli .... İcra Müdürlüğünüün .......
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2013/365 Esas KARAR NO : 2024/352
DAVA : Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2013 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/20241 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının İstanbul Ticaret Sicilde kayıtlı .... sicil numaralı ..... Lojistik Uluslararası Nakliyat İç ve Dış Ticaret Ltd. Şti'nin kurucu ortağı olduğunu, davalılardan ...'ın şirket kuruluşundan itibaren dava dışı ...'la şirket müdürü olduğunu, ... kayınbiraderi ...'nın, ...ın ise arkadaşı ......'ın daha sonra ...... 'in yeğeni ..... 'a 187.500,00-TL'lik hisse devrettiğini, ...'ın aynı zamanda davacının Bakırköy ..... Noterliğinden tanzimli 08/11/2010 tarih, .... yevmiye sayılı vekaletnamesi uyarınca şirketle ilgili işlerini yapmak üzere vekili olduğunu, bir alacağa ilişkin Konya-Ereğli .... İcra Müdürlüğünüün .... esas sayılı dosyasından ihtiyati hacizle takibe geçilmesi üzerine, davalıların zamansız yapıldığına inanılan takip nedeniyle davacıya kin beslediklerini ve davalıdaki vekaletnameyi kullanarak davacının hissesini önce ..... 'nin kayın biraderi, ... oradan da .... 'in ağabeyi ...... 'e devrettiklerini, ...nın şirketin ön muhasebesini yaptığını ve vekaleti nedeniyle bankalardan ve müşterilerden alacak verecek işlerini takip ettiğini, davalıların amacının davacının hisselerini bedelsiz olarak alıp, davacıyı şirket dışına çıkartıp denetimlerden kaçmak olduğunu belirterek, davaya konu ...'ın ...ndeki 166.000,00-TL hissesi üzerine başkalarına devri önlemek üzere teminatsız olarak ihtiyati tedbir konmasını, konulan tedbirin şirkete ve ticaret sicile müzekkere ile bildirilmesini, ...'ın ...ndeki 166.000,00-TL'lik hissesinin muvazaalı nedeniyle satış işleminin iptali ile davacı adına tesciline, şimdilik satış bedeli olan 166.000,00-TL maddi tazminat tazminat ile 50.000,00-TL manevi tazminatın 23/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek ticari ve yasal faizleriyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle, davacının babasının davacı sermayesi 500.000,00-TL olan şirketin 250/500 payına sahipken 84/250 hissesini diğer davalı ...'ya 03/06/2011 tarihinde Büyükçekmece .... Noterliğinin ..... yevmiyen numarası ile bizzat devrettiğini ve şirkette 166/500 hissesi kaldığını, kalan hisseyi de ...'a verdiği talimat ve vekalet neticesinde 166.000,00-TL bedel karşılığında ...'ya devrettiğini, ...'nın da bedelini ödeyerek aldığı hisseleri ...'a devrettiğini, davacının talimatı ve aralarında anlaşma neticesinde hisse devirlerinin gerçekleştiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili...