Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...... Otomotiv Yedek Parça Ltd. Şti. Olan .... Bankası .... Şubesine ait 15/03/2024 keşide tarihli, .... seri numaralı 250.000,00 TL çek ile keşidecisi .... Otomotiv Yatçılık ve Turizm İşletme Tic. Ltd. Şti. Olan .... bank .... Şubesi ne ait 15/03/2024 tarihli, .... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli iki adet çekin evinin taşınması esnasında kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini beyanla anılan nedenlerle çeklerin iptalini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı asil celse arasında 22/03/2024...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/262 Esas KARAR NO : 2024/347
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 14/03/2024 KARAR TARİHİ : 26/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...... Otomotiv Yedek Parça Ltd. Şti. Olan .... Bankası .... Şubesine ait 15/03/2024 keşide tarihli, .... seri numaralı 250.000,00 TL çek ile keşidecisi .... Otomotiv Yatçılık ve Turizm İşletme Tic. Ltd. Şti. Olan .... bank .... Şubesi ne ait 15/03/2024 tarihli, .... seri numaralı 400.000,00 TL bedelli iki adet çekin evinin taşınması esnasında kaybolduğunu, söz konusu çeklerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçme ihtimaline karşı huzurdaki davayı ikame ettiğini beyanla anılan nedenlerle çeklerin iptalini, telafisi güç ve imkansız hak mağduriyetlerine engel olmak üzere tedbir kararı verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava TTK'nun 651. maddesi gereğince kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptaline ilişkindir. Davacı asil celse arasında 22/03/2024 tarihli dilekçesi ile huzurdaki davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; Feragat nedeniyle davanın reddine, Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli harç peşin al...