Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/267 K. 2024/837

E. 2024/267K. 2024/83710 Eylül 2024
çek iptaliiptal davasıiptal kararıistinaf yolukıymetli evrakın iptaliödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...bank, ... Şubesi, .... seri numaralı 30/04/2024 keşide tarihli, 36.000,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek ve senetlerin iptali talebinden ibarettir. Dosyanın incelenmesinde; davacının 15/03/2024 tarihinde çekin iptali için talepte bulunduğu bankalara müzekkerelerin yazıldığı ilan evraklarının hazırlandığı, davacı ilan işlemlerini tamamlaması için tensip tutanağı ve ilan metninin tebliğ edildiği ancak davacı tarafça dosyanın takip edilmediği ve ilan işlemlerinin yapılmadığı anlaşılmakla dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/267 Esas KARAR NO : 2024/837

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (...)) DAVA TARİHİ : 15/03/2024 KARAR TARİHİ : 10/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ...bank, ... Şubesi, .... seri numaralı 30/04/2024 keşide tarihli, 36.000,00-TL bedelli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ilâ 763. maddeleriyle, 764/1 fıkrasına göre açılan zayi nedeniyle çek ve senetlerin iptali talebinden ibarettir. Dosyanın incelenmesinde; davacının 15/03/2024 tarihinde çekin iptali için talepte bulunduğu bankalara müzekkerelerin yazıldığı ilan evraklarının hazırlandığı, davacı ilan işlemlerini tamamlaması için tensip tutanağı ve ilan metninin tebliğ edildiği ancak davacı tarafça dosyanın takip edilmediği ve ilan işlemlerinin yapılmadığı anlaşılmakla dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibaret olup, HMK 120/2, 114 ve 115/2. Maddelerindeki düzenlemeler uyarınca ilanların yerine getirilmediği ve bu nedenle dava şartı oluşmadığından açılan davanın usulden reddine karar vermek gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının dava şartı olan ilanların yerine getirilmemesi nedeniyle USULDEN REDDİNE 2-Harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup,usulen anlatıldı. 10/09/2024

Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır