DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu----- plakalı otomobile park halindeyken davalıların sürücüsü, sahibi ve-----plakalı otomobilin 24.04.2019 tarihinde çarptığı, sürücü -----kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, --- plakalı otomobilin ekspertiz incelemesi ile toplam hasar tutarının KDV dahil 16.313,78 TL olduğunun tespit edildiği ve 257,18 TL ekspertiz bedeli ödendiği, hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalılardan tahsili için başlatılan icra takibinin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/582 Esas KARAR NO:2024/234 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 07/08/2022 KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının araç kiralama işi yaptığı ve sahibi olduğu----- plakalı otomobile park halindeyken davalıların sürücüsü, sahibi ve-----plakalı otomobilin 24.04.2019 tarihinde çarptığı, sürücü -----kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğu, --- plakalı otomobilin ekspertiz incelemesi ile toplam hasar tutarının KDV dahil 16.313,78 TL olduğunun tespit edildiği ve 257,18 TL ekspertiz bedeli ödendiği, hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalı sigorta şirketinden talep edildiği ancak ödenmediği; hasar tutarının ve ekspertiz bedelinin davalılardan tahsili için başlatılan icra takibinin haksız itirazları ile durdurulduğu, arabuluculuk görüşmelerinin uyuşmazlıkla sonuçlandığı açıklanan nedenlerle ----- dosyası ile --- plakalı otomobilin 16.360,96 TL hasar tutarı ve ekspertiz bedeli ile 5.156,73 TL işlenmiş avans faizinin toplamı 21.517,69 TL tazminatın tahsili için 04.04.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talep edilmiştir.Davalı--- vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ---- plakalı aracın KZMSS teminatları altında olduğu; davacının--- plakalı otomobili için 23.10.2020 tarihinde 10.061,00 TL değer kaybı ödendiği; ekspertiz ücreti talep edilemeyeceği, yasal faiz talep edilebileceği açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ----vekili cevap dilekçesinde özetle, Davalı sigorta şirketinin müvekkili şirkete ait aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, ----- karşı araçta meydana gelen gerçek zararı limit dahilinde teminat altına alındığını, dava konusu trafik kazası sonrasında davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin gerçek zarar kalemleri arasında olduğunu açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle 04/04/2019 tarihinde---- plakalı araç ile ----plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası sonucu ----- plakalı araçta meydana gelen hasar ve yaptırılan ekspertiz ücreti nedeniyle başlatılan ------- icra dosyasının davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce dosyanın kusur ve hasar konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek rapor tanzim edilmesine karar verilmiş, alınan 06/03/2024 tarihli raporun sonuç kısmında, "1) Sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı kamyoneti ile seyrederken yeterince dikkatli ve tedbirli olmadığı; yol kenarında normal park halindeki ----- plakalı otomobile sürttüğü için KTK 47/d ve KTY 95/d maddeler...