DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile emtianın zamanında, tam ve sağlam olarak teslim edilmesi konusunda anlaşıldığını, davalının üstlendiği birden fazla taşımada emtia sahibi tarafından teslimattaki eksiklikler nedeniyle davacıya faturalar kesildiğini, söz konusu eksik teslimatlar nedeniyle uğranılan zararın davalıya yansıtıldığını ve davalının yansıtılan fatura bedelini ödememesinden dolayı davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının ... 28. İcra Dairesinin 2022/850 esas...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/798 Esas - 2024/228 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/798 KARAR NO : 2024/228
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/04/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme ile emtianın zamanında, tam ve sağlam olarak teslim edilmesi konusunda anlaşıldığını, davalının üstlendiği birden fazla taşımada emtia sahibi tarafından teslimattaki eksiklikler nedeniyle davacıya faturalar kesildiğini, söz konusu eksik teslimatlar nedeniyle uğranılan zararın davalıya yansıtıldığını ve davalının yansıtılan fatura bedelini ödememesinden dolayı davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek davalının ... 28. İcra Dairesinin 2022/850 esas sayılı dosyasında yapmış olduğu haksız itirazın iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı adına kayıtlı aracın şoför Veysel YILMAZ tarafından kullanıldığını, dava dışı şoföre teslim edilen irsaliyelerin eksiksiz bir şekilde ilgililerine teslim edildiğini, takibe konu sonu irsaliyenin şoför tarafından teslim edilmediğinin belirtildiğini, hiçbir zaman davalıya ait araca yüklenmemiş ve teslim edilmemiş bir malın bedelini talep edemeyeceğini belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, cari hesap alacağına ve faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ... 28. İcra Dairesinin 2022/850 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "cari hesap alacağı 21.005,47 TL" açıklaması ile takip başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 25/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 02/12/2021 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişiler Salih ÇAKMAK ve Alkan DEMİREL tarafından sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, dosya kapsamına sunulan belgelerde 21.384,00 TL tutarındaki faturanın içeriği ve davalıyla olan ilişkisini tevsik eden bilgi ve belgelerin bulunmadığı hususlarının tespit edildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, taraflar arasında davacının tedarik eden, davalının ise taşıyan olduğu yurt içi nakliye hizmet sözleşmesinin imzalandığı, sözleşme kapsamında davalının davacı tarafından kendisine teslim edilen dava dışı Unilever S...