DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasındaki ticari sözleşmeye ilişkin faturadan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek ... 26. İcra Dairesinin 2021/16596 esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, itirazın iptali davalarının kısmi olarak açılamayacağını, icra takibine dayanak faturada alacağın TL olarak...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/127 Esas - 2024/271 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/127 KARAR NO : 2024/271
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasındaki ticari sözleşmeye ilişkin faturadan kaynaklanan alacağın ödenmemesi üzerine icra takibi yaptıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini belirterek ... 26. İcra Dairesinin 2021/16596 esas sayılı dosyasında davalı borçlunun itirazının iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, itirazın iptali davalarının kısmi olarak açılamayacağını, icra takibine dayanak faturada alacağın TL olarak gösterildiğini, davacı tarafın sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davacının icra takibinde işlemiş faiz isteminde bulunamayacağını belirterek davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında imzalanan eser/satım sözleşmesi kapsamında düzenlendiği belirtilen faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir. ... 26. İcra Dairesinin 2021/16596 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "satış sözleşmesi gereği alınacak olan tutar 40.000,00 USD" açıklaması ile icra takibi başlatıldığı, 7 örnek ödeme emrinin davalı borçluya 01/12/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 03/12/2021 tarihinde ve süresi içerisinde takibe, borca ve ferilerine yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ... 14. İcra Hukuk Mahkemesinin 2022/269 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ... GÖNEN Enerji Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, davalının VOGEL ARITMA Makinaları İnşaat Sanayi Ticaret Anonim Şirketi, davanın ... 26. İcra Dairesinin 2021/16596 esas sayılı dosyasında takibin iptali talebine yönelik olduğu, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 19/07/2022 tarih, 2022/269 esas, 2022/680 karar sayılı kararı ile davanın kabulü ile ... 26. İcra Dairesinin 2021/16596 esas sayılı dosyasında takibin iptaline karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesinin 25/12/2023 tarih, 2022/1544 esas, 2023/2146 karar sayılı kararı ile reddine karar verildiği, taraflarca temyiz kanun yoluna başvurulmaması üzerine davanın 07/02/2024 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Dava şartlarının incelenmesi başlıklı 115/1. maddesi "Mahkeme, dava...