Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/709 · K. 2023/707
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/709 K. 2023/707

E. 2022/709K. 2023/70728 Kasım 2023
icra inkar tazminatıtazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuödeme emritakibin durdurulmasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ile davacı arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki olduğunu, davalı yan tarafından bir kısım faturaların ödenmediğini, bu nedenle tahsil edilemeyen alacakların tahsili için takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı...

Karar Metni

T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/709 Esas - 2023/707 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/709 KARAR NO : 2023/707

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Alım Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/11/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2023

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ile davacı arasında mal alım satımından kaynaklı ticari ilişki olduğunu, davalı yan tarafından bir kısım faturaların ödenmediğini, bu nedenle tahsil edilemeyen alacakların tahsili için takip yaptıklarını, davalının takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu belirterek ... esas sayılı dosyasında itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, davalı tarafından davaya karşı herhangi bir beyanda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, cari hesap bakiyesine dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine talebine yöneliktir. Davalının tacir olup olmadığının tespiti hususunda yapılan araştırma sonucunda bilanço esasına göre defter tuttuğu ve bu hali ile tacir olduğu anlaşılmıştır. ... 9. İcra Dairesinin 2022/1424 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı tarafından davalı hakkında "cari hesap bakiyesi alacağı" açıklaması ile takip başlatıldığı, ödeme emrinin 10/09/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 12/09/2022 tarihli dilekçesi ile borcun tamamına, faize ve borcun diğer tüm ferilerine itiraz ettiği ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle sunulan, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile, taraflar arasındaki cari hesap ilişkisinin bulunduğu, bu kapsamda düzenlenen faturaların davacının ticari defter ve kayıtlarında usulüne uygun olarak kayıtlı bulunduğu, cari hesap ilişkisi kapsamında davacının 9.611,74 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi sonucunda, taraflar arasında mal alım satımı nedeniyle ticari ilişki bulunduğu, davacı tarafından taraflar arasında oluşan ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaların ticari defter ve kayıtlarına usulüne uygun olarak kaydedildiği, davalının usulüne uygun tebligata rağmen ticari defter ve kayıtları yönünden beyanda bulunmadığı, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazda taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığına yönelik bir itirazının olmadığı, davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre taraflar arasında cari hesap ilişkisinin bulunduğu ve davacı tarafından düzenlenen faturaların ticari defter ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/580 · K. 2023/705

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/792 · K. 2023/708

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/756 · K. 2023/702

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/669 · K. 2023/710

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/746 · K. 2023/703

28 Kasım 2023