DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin laboratuvar hizmetleri veren bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten laboratuvar hizmetleri aldığını, sunulan hizmete ilişkin çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, davalının tüm faturaları cari hesabına işlediğini, fakat borcunu ödemediğini, davalının müvekkiline 1.013.350,39 TL bakiye borcu bulunduğunu, davalının borçtan kurtulmak maksadı ile ACL2023000000145 nolu faturanın iadesi ibaresiyle 30.06.2023 tarihli M01101200000016 numaralı KDV dahil 516.656,82 TL bedelli e-faturayı ve ACL2023000000146 No.lu faturanın iadesi ibaresiyle...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/627 Esas - 2023/801 T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" KARAR ESAS NO : 2023/627 Esas KARAR NO : 2023/801
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin laboratuvar hizmetleri veren bir şirket olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten laboratuvar hizmetleri aldığını, sunulan hizmete ilişkin çeşitli tarihlerde faturalar düzenlendiğini, davalının tüm faturaları cari hesabına işlediğini, fakat borcunu ödemediğini, davalının müvekkiline 1.013.350,39 TL bakiye borcu bulunduğunu, davalının borçtan kurtulmak maksadı ile ACL2023000000145 nolu faturanın iadesi ibaresiyle 30.06.2023 tarihli M01101200000016 numaralı KDV dahil 516.656,82 TL bedelli e-faturayı ve ACL2023000000146 No.lu faturanın iadesi ibaresiyle 10.07.2023 tarih ve MRS2023000000172 numaralı 491.077,34 TL bedelli e-faturayı sistem üzerinden 13.07.2023 tarihinde gönderdiğini, bahse konu 30.06.2023 ve 10.07.2023 tarihlerinde davalı tarafça düzenlenmiş ve sistem üzerinden 13.07.2023 tarihinde gönderilmiş olan her iki faturayı da gerek fatura içeriğinin Vergi Usul Kanununa aykırı düzenlenmiş olması, gerekse fatura içeriğinde belirtilen mal veya hizmetin müvekkiline verilmemiş olması nedeniyle süresi içerisinde ... 63. Noterliği 18.07.2023 tarihli ihtarname keşide edilerek iade edildiğini, faturalara ilişkin olarak ... ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirketi tarafından müvekkili şirkete laboratuvar hizmeti sağlandığını, Sağlık Bakanlığı uygulamalarına ve taraflar arası anlaşmalara uygun olarak düzenlenmiş tüm faturaların müvekkili şirket tarafından eksiksiz ödendiğini, davacı şirket tarafından 23.06.2023 tarih ve ACL2023000000145 numaralı KDV dahil 516.656,82 TL tutarında ve 03.07.2023 tarih ve ACL2023000000146 numaralı 491.077,34 TL tutarında 2 adet faturanın ise fahiş ve hatalı tutar üzerinden düzenlenmiş olduğunu, bu nedenle faturaların iade edildiğini, iade edilmiş olan faturalardaki tutarların taraflar arası anlaşma ve uygulamalara aykırı olarak düzenlendiğini, davacı şirketçe 23.06.2023 tarih ve ACL2023000000145 numaralı ile 03.07.2023 tarih ve ACL2023000000146 numaralı faturalar kapsamında verilmiş olan hizmetlerin 2022 yılına ait Sağlık Uygulama Tebliği'nde yer alan puanlara göre fiyatlandırılması yapıldığında ilgili faturalarda belirtilen tutarların hatalı ve fahiş olduğunu, taraflarca kararlaştırılan hususlara ...