Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Mahkememizin 2018/... esas - 2022/... karar sayılı kararı ile şirket ortaklarından ...'ün ortaklıktan çıkmasına karar verildiğini, davalı şirketin ortaklarından ...'ün ortaklıktan çıkması neticesinde şirketin ortaklık yapısında meydana gelen değişikliklerin ve yeni ortaklık yapısının davacı kuruma bildirilmesi ve değişikliklerin tescilinin edilmesi gerekmesine rağmen tescil için davacı tarafa herhangi bir başvuru ya da bildirim yapılmadığını, davalı şirketin diğer ortakları olan ... ve ...'e TTK'nin 33. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36. Maddesine göre davalı şirketin ihtarlı tebligat çıkarıldığını ancak bu tebligata rağmen davalı şirket ortakları tarafından herhangi bir açıklama yapılmadığının, TTK 33 ve devamı maddeleri uyarınca tescili gereken...
T.C. 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... TİCARET SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ENDÜSTRİYEL BOYA VE OTOMOTİV YAN SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle ; Mahkememizin 2018/... esas - 2022/... karar sayılı kararı ile şirket ortaklarından ...'ün ortaklıktan çıkmasına karar verildiğini, davalı şirketin ortaklarından ...'ün ortaklıktan çıkması neticesinde şirketin ortaklık yapısında meydana gelen değişikliklerin ve yeni ortaklık yapısının davacı kuruma bildirilmesi ve değişikliklerin tescilinin edilmesi gerekmesine rağmen tescil için davacı tarafa herhangi bir başvuru ya da bildirim yapılmadığını, davalı şirketin diğer ortakları olan ... ve ...'e TTK'nin 33. ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36. Maddesine göre davalı şirketin ihtarlı tebligat çıkarıldığını ancak bu tebligata rağmen davalı şirket ortakları tarafından herhangi bir açıklama yapılmadığının, TTK 33 ve devamı maddeleri uyarınca tescili gereken bir husus var ise bunun tespit edilerek ticaret sicil müdürlüğünde tescilini talep ve dava etmişlerdir.
Usulüne uygun yapılan tebligata rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davalı şirketin güncel ortaklık durumunun tescil ve ilanı istemine ilişkindir. Dosyaya sunulan belgelerden ve Mahkememizin 2018/... esas - 2022/... karar sayılı kararından dava dışı ...'ün davalı şirketin ortaklığından çıkmasına karar verildiği, şirketten çıkan ortağın payına ilişkin olarak davalı şirketçe herhangi bir tescil işlemi yapılmadığı, davacının payların durumu ile ilgili bir karar bulunmadığı anlaşılmaktadır. Davacı ticaret sicil müdürlüğünce davalı şirkete tebligat çıkartılarak yeni pay durumunun bildirilmesi istenmiş ancak davalı şirket bu bildirime herhangi bir cevap vermemiştir. Davacı bunun üzerine eldeki davayı açmıştır. Davalıya tebligat yapılmışsa da davalı taraf bir cevap vermemiş çıkma kararı sonucu çıkan ortağın payının şirket ortaklık yapısında nasıl işleme tabi tutulduğu açıklanmamıştır. TTK'nın 33.maddesine göre; Tescili zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32 nci maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri, belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Sicil müdürünce verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, sicil müdürünün teklifi üzerine mahallin en büyük mülki amiri tarafından bin Türk Lirası idari para cezasıyla cezalandırılır. Süresi içinde kaçınma sebepleri bildir...