Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İli ... İlçesinde ikamet etmekte ve araç kiralama işi yaptığını, müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracı ... adlı kişiye kiraladığını, aracın kiracı elinde iken, ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 20/04/2019 tarihinde trafik kazasına karıştığını ve hasar gördüğünü, ceza dosyasında kusura ilişkin rapor alındığını ve davalının %75 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından 40.000,00-TL sovtaj bedeli ile aracın satıldığını. Bu nedenle müvekkilinin uğradığı zarar nedeni ile kısmi olarak 5.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin yalnızca poliçe...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/03/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024
BİRLEŞEN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... İNŞAAT, NAKLİYE, DOĞALTAŞ, MADEN, TAAHHÜT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- ... - ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2022 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; ASIL DAVADA: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... İli ... İlçesinde ikamet etmekte ve araç kiralama işi yaptığını, müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracı ... adlı kişiye kiraladığını, aracın kiracı elinde iken, ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 20/04/2019 tarihinde trafik kazasına karıştığını ve hasar gördüğünü, ceza dosyasında kusura ilişkin rapor alındığını ve davalının %75 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından 40.000,00-TL sovtaj bedeli ile aracın satıldığını. Bu nedenle müvekkilinin uğradığı zarar nedeni ile kısmi olarak 5.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin yalnızca poliçe limiti dahilinde sorumluluğunun bulunduğunu, poliçe limitinin 36.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacının kazaya karışan ... plakalı aracı, kiralama sözleşmesi ile ...'e kiraya verdiğini, müvekkili ile aracı uzun süreli kiralama sözleşmesi ile kiralayan ... arasında herhangi bir poliçe düzenlenmediğini, müvekkilinin kdvden sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2022/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin ... İli ... İlçesinde ikamet etmekte ve araç kiralama işi yaptığını, müvekkilinin kendisine ait ... plakalı aracı ... adlı kişiye kiraladığını, aracın kiracı elinde iken, ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile 20/04/2019 tarihinde trafik kazasına karıştığını ve hasar gördüğünü, ceza dosyasında kusura ilişkin rapor alındığını ve davalının %75 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili tarafından 40.000,00-TL sovtaj bedeli ile aracın satıldığını. ... Sigorta A.Ş.'nin kaza tarihi itibariyle teminat limitinin araç başına 36.000,00-TL olduğunun beyan edildiğini. zararının bu limitten çok fazla olduğundan araç sürücüsü ve işletenine karşı bu davayı açmak mecburiyetinin doğduğunu. Bu nedenle müvekkilinin uğradığı zarar mukabili Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminat limitini aşan kısmı için kısmi olarak 500,00-TL'nin kaza tarihinden itiba...