Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/989 · K. 2024/563
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/989 K. 2024/563

E. 2023/989K. 2024/56316 Mayıs 2024
icra inkar tazminatıtazminatyasal süreicra takibiihtirazi kayıtitirazın iptalitaşıma sözleşmesiayıplı hizmetbilirkişi incelemesiBa-Bs Formlarılimited şirketanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ... ... Lojistik A.Ş. ile, davalı firma ... Kumaş ve Kimyasalları San. Tic. Ltd. Şti. arasında yurtdışı taşıma işlerini gerçekleştirmek üzere muhtelif taşıma anlaşmaları yapıldığını, davacı firma ile davalı firma arasında 18.02.2022 tarih, irsaliye numaralı ( Fatura nolu, 18.02.2022 tarihli, GBP.9.492,51 mal bedelli olmak üzere toplam 9.717,51TL tutarlı ürünlerin ...'de bulunan ... Ltd. Şti. taşınarak teslim edilmesi hususunda bir "Taşıma Anlaşması yaptıklarını, davalının İngilterede bulunan alıcısı ... Ltd. Şti.'nin, gönderinin 4 top eksik teslim edildiği gerekçesi ile 4 top eksik teslim edilen mal bedeli 1.009,65 karşılığı 1.183,11 EURO eksik ödeme...

Karar Metni

T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... ... LOJİSTİK ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ... KUMAŞ VE KİMYASALLARI SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/10/2023 KARAR TARİHİ : 16/05/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma ... ... Lojistik A.Ş. ile, davalı firma ... Kumaş ve Kimyasalları San. Tic. Ltd. Şti. arasında yurtdışı taşıma işlerini gerçekleştirmek üzere muhtelif taşıma anlaşmaları yapıldığını, davacı firma ile davalı firma arasında 18.02.2022 tarih, irsaliye numaralı ( Fatura nolu, 18.02.2022 tarihli, GBP.9.492,51 mal bedelli olmak üzere toplam 9.717,51TL tutarlı ürünlerin ...'de bulunan ... Ltd. Şti. taşınarak teslim edilmesi hususunda bir "Taşıma Anlaşması yaptıklarını, davalının İngilterede bulunan alıcısı ... Ltd. Şti.'nin, gönderinin 4 top eksik teslim edildiği gerekçesi ile 4 top eksik teslim edilen mal bedeli 1.009,65 karşılığı 1.183,11 EURO eksik ödeme yapıldığını, davalının bu durumu ... 17.Noterliği 12.05.2022 tarih, ... yevmiye nolu ihtirnamesi ile davacıya bildirdiğini, bu bedelin ödenmesi amacı ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin fatura no, 18.02.2022 tarihli, 179.458,59.TL bedelli 41 kap döşemelik kumaşı ... şirketine sattığını ve bu malların taşınması hususunda da davacı şirket ile anlaştığını. İlgili ürünlerin ... şirketine teslimi için müvekkili şirketten davacı firma tarafından tam ve eksiksiz olarak alındığını. Malların müvekkili şirketten tam ve eksiksiz alındığına dair bir ihtilafın bulunmadığını. İlgili ürünlerin 4 rulo eksik olarak ... şirketine teslim edildiğini. Teslim edilen ürünlerde 4 rulonun eksik olduğunu ... şirketinin yetkilisi tarafından elektronik posta ile müvekkili şirkete bildirildiğini, davacı şirket tarafından kayıp ruloların bulunamadığını ve ... şirketine teslim edilemediğini. Davacı şirketin taşıyıcı olarak göstermesi gereken özen, dikkati göstermediğini, teslim edilmeyen 4 rulo kumaşın kaybolmasında tamamen kusurlu olduğunu. Ayıplı hizmetin davacıya bildirildiğini, davacı şirket tarafından ayıp ortadan kaldırılmadığı için şirketin zararının davacı şirkete yansıtıldığını. Davacı ile iddia ettiği gibi kesinleşmiş bir hesap mutabakatının bulunmadığını. Bu nedenle davanın reddine, yargılama, harç giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava taraflar arasındaki taşıma sözleşmesine istinaden ödenmediği iddia o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/17 · K. 2024/481

25 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/747 · K. 2024/437

3 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/107 · K. 2024/451

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1251 · K. 2024/486

7 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/569 · K. 2024/402

28 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/908 · K. 2024/519

2 Mayıs 2024