Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hastanenin doğalgaz tüketimlerinin ölçümü için davalı tarafından müvekkili hastane binasına doğalgaz sayacı takıldığını. Müvekkili şirketin uzun süredir davalı şirketten doğalgaz temin ettiğini ve tüketim ölçümlerinin bu sayaç ile yapıldığını. Davalı kurumun müvekkili hastanede kurulu bulunan doğalgaz sayacının ölçüm kapasitesi altında yapılan tüketimlerinin minimum ölçüm değerine tamamlanacağı ve faturalandırmalarının yapılacağı konusunda müvekkili hastaneye bildirimde bulunulduğunu, eksik ölçüm bedeli altında hesapladığı bedeli müvekkiline faturalandırdığını ve tahsilatını yaptığını. Faturalara yansıtılan bu bedellerin hukuka aykırı olduğunu bu durumun tespiti ve ödenen bedellerin müvekkiline iadesi için dava açma gereği...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... SAĞLIK HİZMETLERİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... ŞEHİRİÇİ DOĞALGAZ DAĞITIM,TİCARET VE TAAHHÜT ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili hastanenin doğalgaz tüketimlerinin ölçümü için davalı tarafından müvekkili hastane binasına doğalgaz sayacı takıldığını. Müvekkili şirketin uzun süredir davalı şirketten doğalgaz temin ettiğini ve tüketim ölçümlerinin bu sayaç ile yapıldığını. Davalı kurumun müvekkili hastanede kurulu bulunan doğalgaz sayacının ölçüm kapasitesi altında yapılan tüketimlerinin minimum ölçüm değerine tamamlanacağı ve faturalandırmalarının yapılacağı konusunda müvekkili hastaneye bildirimde bulunulduğunu, eksik ölçüm bedeli altında hesapladığı bedeli müvekkiline faturalandırdığını ve tahsilatını yaptığını. Faturalara yansıtılan bu bedellerin hukuka aykırı olduğunu bu durumun tespiti ve ödenen bedellerin müvekkiline iadesi için dava açma gereği doğduğunu. Bu nedenle müvekkili şirketten usul ve yasaya aykırı olarak Qmin eksik ölçüm tüketim bedeli adı altında tahsil edilen 212.179,93 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 51. Maddesi gereği ve 49. Maddesinde yer alan gecikme zammı ile birlikte ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davacı arasında 21.11.2005 tarihinde abonelik sözleşmesi akdedildiğini ve hukuki ilişkinin bu tarih itibariyle kurulduğunu. Davacı ile müvekkili şirket arasındaki uyuşmazlığın temelinin asgari saatlik çekiş miktarı diğer bir tabirle Qmin (Asgari Saatlik Çekiş Miktarı ve/veya Qmin) uygulamasına dayandığını. Doğal gaz kullanımında tüketim yerinin kapasite, basınç ve kullanım şartlarına göre doğalgaz kullanıcısının farklı tip sayaçları tercih edebilmekte olup doğal gaz kullanıcı tarafından tercih edilen söz konusu sayaçların sahip olduğu alt ve üst sınır limitleri dahilinde ölçüm işlemlerinde esas alınabildiğini. Hem uygulamada hem de ilgili mevzuatta sayaçlarda yer alan alt sınır Asgari Saatlik Çekiş Miktarı veya "Qmin" olarak üst sınır ise "Azami Saatlik Çekiş Miktarı" veya "Qmax" tabirleri ile ifade edildiğini. Doğal Gaz Piyasası Dağıtım ve Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği (Yönetmelik) ile de doğalgaz kullanıcılarının söz konusu Asgari Saatlik Çekiş Miktarı/Qmin altında yaptığı doğalgaz tüketimlerinde doğalgaz arzı sağlayan dağıtıcının söz konusu miktarlara ilişkin olarak eksik ölçüm bedeli talep edebileceğinin düzenlendiğini. Müvekkili şirket tarafından tahakkuk ettirilen ve davacının herhangi bir ...