Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2022 tarihinde, davalılardan ...'ye ait olan ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile park halinde bulunan müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Kazada davalı ...'nin tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracının ağır hasara uğradığını, kullanılamaz hale geldiğini, aracın kullanılamadığı süre içerisinde araç kiralamak zorunda kalındığını, bu nedenle 6.785,00 TL araç kiralama masrafının sürücü ve araç sahibinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 1.000,00 TL araçta meydana gelen değer kaybının sürücü ve araç sahibi için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, davalı sigorta şirketi yönünden...
T.C. ... .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... REKLAMCILIK MATBAACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -
VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 2- ... - ...- ... - VEKİLİ : Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.06.2022 tarihinde, davalılardan ...'ye ait olan ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile park halinde bulunan müvekkiline ait olan ... plakalı araca çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini. Kazada davalı ...'nin tam kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkilinin aracının ağır hasara uğradığını, kullanılamaz hale geldiğini, aracın kullanılamadığı süre içerisinde araç kiralamak zorunda kalındığını, bu nedenle 6.785,00 TL araç kiralama masrafının sürücü ve araç sahibinden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, şimdilik 1.000,00 TL araçta meydana gelen değer kaybının sürücü ve araç sahibi için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz, davalı sigorta şirketi yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: kazada hasarlanan davacı şirkete ait aracın onarım süresinin 15 gün olmasının makul bir süre olmadığını. Davacının araç kiralamasına ilişkin fatura tarihinin 22.07.2022 olduğunu, aracın hangi tarihte kiralandığı, kiralanan aracın hangi segmentte olduğunun da açık olmadığını. Davacının aracının ... Sigorta A.Ş.'ye kasko sigortası ile sigortalı olduğunu. Davacının, araçtaki hasar nedeniyle oluşan değer kaybına ilişkin talebini de kabul etmiyoruz. Müvekkiline ait aracın sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. tarafından davacıya değer kaybı için 24.117,38-TL ödeme yapıldığını. Bu ödemenin değer kaybını karşıladığını. Bu nedenle davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından 08.09.2022 tarihinde 24.117,38-TL ödeme yapıldığını, davacının kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili şirkete araç hasarı rücu başvurusu yapılması akabinde .../... nolu hasar dosyası açıldığını ve müvekkili şirket tarafından yapılan 10.11.2022 tarihinde dava dışı ... Sigorta A.Ş.'ye 25.882,62-TL ödendiğini. Kaza tarihi itibariyle müvekkili şirketin ZMMS kapsamında araç başına teminat limitinin tamamı olan 50.000-TL'yi ödemek ile teminat limitinin tükendiğini. /... numaralı kasko İMM tem...