DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2022 günü ... Otoyolunda sigortalısının .../... ilçesi ... Köyü mevkiinde istanbul istikametinden ... istikametine 05-09-001+100 kmye geldiği sırada yol kenarından yola doğru akan yoğun su birikintisine girmesi sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybederek ... AŞ'ye ait tekerlekli yön tabelasına çarpması ve çarpmanın tesiriyle savrularak yol kenarında duraklayan ... plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarpması sonucu hasarın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı ... şirketi ise KTK'nun 7/a maddesi uyarınca %75 asli kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili şirketin sigortalısına 649.259,00-TL tutarında hasar ödemesi...
T.C. ... BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av Av. DAVALI : ... YATIRIM VE İŞLETME ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/08/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.09.2022 günü ... Otoyolunda sigortalısının .../... ilçesi ... Köyü mevkiinde istanbul istikametinden ... istikametine 05-09-001+100 kmye geldiği sırada yol kenarından yola doğru akan yoğun su birikintisine girmesi sonucunda direksiyon hakimiyetini kaybederek ... AŞ'ye ait tekerlekli yön tabelasına çarpması ve çarpmanın tesiriyle savrularak yol kenarında duraklayan ... plakalı kamyonetin arka kısımlarına çarpması sonucu hasarın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı ... şirketi ise KTK'nun 7/a maddesi uyarınca %75 asli kusurlu olduğunu, kaza nedeni ile müvekkili şirketin sigortalısına 649.259,00-TL tutarında hasar ödemesi yaptığını, %75 kusur oranına göre rücu edilen tutarın 486.944,25-TL olduğunu, müvekkil şirketin Türk Ticaret Kanunu m. 1472 uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olduğunu, buna istinaden icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kendi sorumluluk alanı içerisinde olan köprü ve otoyolların tamamında trafik güvenliğinin sağlanması için yasaların kendisine yüklediği tüm sorumluluğu eksiksiz ve tavizsiz bir biçimde yerine getirdiğini. Müvekkilinin işlettiği köprü ve otoyolların hiçbir bölgesinde, trafik güvenliği için gerekli, aydınlatma, uyarıcı tabela vs gibi işaretlendirme eksiğinin bulunmadığını. Sorumluluk bölgelerinde rutin bir şekilde devriye kontrolü yapıldığını, trafik güvenliğini tehdit eden bir unsur tespit edilmesi halinde ise derhal müdahale edildiğini. Müvekkilinin, otoyolu kullanıma hazır halde bulundurma sorumluluğu çerçevesinde yapmış olduğu eylemler ile dava konusu oluştuğu iddia edilen zarar arasında herhangi bir illiyet bağının bulunmadığını, Rutin devriyeler sırasında da kaza bölgesinde herhangi bir su birikintisi veya trafik güvenliğini aksatan başkaca bir husus tespiti yapılmadığını, müvekkilinin otoyolu hazır bulundurma sorumluluğu içerisinde, tüm sorumluluk alanı bölgesinde drenaj sisteminin sağlıklı bir şekilde çalışabilmesi için düzenli aralıklarla baca temizliği, kanal temizliği, bakım temizliği ve çöp temizliğinin yapıldığını. Bu amaçla sadece kaza bölgesinde 01.09.2022 - 13.10.2022 tarihleri arasında 55 defa temizlik çalışması yapıldığını. Ayrıca rücu bedelinin fahiş derec...