DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan 08.05.2021 tarihli sipariş üzerine yapılan mutabakat ile müvekkili tarafından toplam 74.971,00 Euro bedel karşılığında davalı tarafından 2 adet sıfır kullanılmamış yeni dikey tarım ürünü içeren konteynerların imalatı ve müvekkiline teslimi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından 10.05.2021 tarihinde 26.988,40 Euro ürün bedelinin teslimattan önceki tutarının davalı tarafa ödendiğini, ürünlerin teslim tarihinde yerinde yapılan incelemede ürünlerin dış kısmında ciddi darbe ve hasarların bulunduğunu, ürünün ayıplı olduğunu ve ikinci el olduğunun tespit edildiğini. Müvekkilinin yapmış...
T.C. ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2022/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında yapılan 08.05.2021 tarihli sipariş üzerine yapılan mutabakat ile müvekkili tarafından toplam 74.971,00 Euro bedel karşılığında davalı tarafından 2 adet sıfır kullanılmamış yeni dikey tarım ürünü içeren konteynerların imalatı ve müvekkiline teslimi hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından 10.05.2021 tarihinde 26.988,40 Euro ürün bedelinin teslimattan önceki tutarının davalı tarafa ödendiğini, ürünlerin teslim tarihinde yerinde yapılan incelemede ürünlerin dış kısmında ciddi darbe ve hasarların bulunduğunu, ürünün ayıplı olduğunu ve ikinci el olduğunun tespit edildiğini. Müvekkilinin yapmış olduğu ödemenin iadesi için ihtar çekildiğini, akabinde icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, taraflar arasındaki iki adet konteyner satışı sebebi ile davacı tarafından ödendiği iddia olunan satış bedelinin malların ayıplı olması sebebiyle sözleşmeden dönülmesi üzerine bedelin iadesi amacıyla başlatılan ... 10. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 27.588,50 EURO tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Taraflar arasında bir konteyner içerisinde topraksız tarım yapılması amacıyla çeşitli düzeneklerle desteklenen bir eser üretilmesine dair eser sözleşmesi mevcuttur. Bu sözleşmeye göre davalı tarafından 2 adet konteyner içerisinde ekipmanları ile birlikte üreterek davalıya teslim edecektir. Karşılığında ise 74.971,00 EURO alacaktır. Davacı ise ürünlerin ayıplı olduğu iddiası ile sözleşme bedelinin bir kısmı olan 27.588,50 EURO'nun iadesi amacıyla takip yapmış ve itiraz üzerine işbu dava açılmıştır. Mahkememizce ilgili konteynerlar üzerinde keşif incelemesi yapılmak istenilmiş ise de uzunca bir süre konteynerlar ve davalının üretim tesisi aranmış fakat bulunamamıştır. Kendisi yurtdışında olduğunu beyan ederek keşfe katılmamış ve konteynerların bulunmasına destek olmamıştır. Bu husus keşif zaptında da yer almaktadır. Dosyanın bütünü incelendiğinde ise, davacının yalnızca ürünlerin dış kısmında ciddi darbe ve hasarların olduğu, ürünlerin ikinci el olduğu iddiasına dayanmakta olduğu anlaşılmıştır. Davalının 27.04.2023 tarihli beyanının ise " Ben davacı ile topraksız tarım ürünlerinin imali ve sa...