Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ..., adına kayıtlı ... Plakalı araç müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... poliçe nolu Genişletimiş Kasko Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığı, müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan araç, 29.12.2021 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ...plaka numaralı aracı ile ... üzerinde seyir halinde bulunduğu sırada yolun yağlanması sebebi ile aracın kayarak ters istikamete dönmüş ve sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, resmi makamlarca tanzim edilen kaza tespit tutanağında bu kazanın meydana gelmesinde yolun bakım ve onarımından sorumlu...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/764 Esas KARAR NO :2024/254
DAVA TARİHİ:15/11/2023 KARAR TARİHİ27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ..., adına kayıtlı ... Plakalı araç müvekkil sigorta şirketi nezdinde ... poliçe nolu Genişletimiş Kasko Poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığı, müvekkil şirket nezdinde sigortalı olan araç, 29.12.2021 tarihinde dava dışı sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ...plaka numaralı aracı ile ... üzerinde seyir halinde bulunduğu sırada yolun yağlanması sebebi ile aracın kayarak ters istikamete dönmüş ve sigortalı araç sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı araç ile çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, resmi makamlarca tanzim edilen kaza tespit tutanağında bu kazanın meydana gelmesinde yolun bakım ve onarımından sorumlu kurum veya kuruluşların sorumlu olduğu açıkça belirtildiği, yapılan ekspertiz incelemelerine göre ödenmesi gereken tazminat tutarı 86.817,14 TL olarak belirlenmiş ve tazminat bedelinin 86.168,14 TL'sı ... A.Ş. hesabına, 649 TL'sı ... A.Ş hesabına 17.03.2022 tarihinde ödendiği, müvekkil şirketçe dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin tarafımıza ödenmesi için davalıya rücu mektubu gönderilmiş olup, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkil şirketçe dava dışı sigortalıya ödenen hasar bedelinin tarafımıza ödenmesi için davalıya rücu mektubu gönderilmiş olup, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, davalı tarafın ödeme yapmaması sebebiyle .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı taraf ise icra takibine,alacağa ve tüm ferilerine itiraz ettiği, yapılan itiraz neticesinde arabulucuya başvurulmuş olup, arabuluculuk görüşmesi olumsuz neticelendiği, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, davalının takibe, asıl alacağa ve tüm ferilerine vaki itirazların iptaline, icranın devamı ile alacağın likit olduğu dikkate alınarak hükmolunacak borç miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalı/borçludan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu itibariyle davada görevli Asliye Hukuk Mahkemelerinin olduğu, davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmesini, davacının davayı idaremize yöneltmesinde hukuki yarar bulunmadığı, dava konusu olayda idaremizin kusurlu/kusursuz sorumluluğu-müteselsil sorumluluğu- işleten sorumluluğu hiçbir şekilde bulunmadığı, talep edilen tazminatın da şartları müvekkil açısından gerçekleşmediği, dava konusu olayla ilgili usulüne uygun trafik kaza tutanağı tutulmadığı, izah edilen nedenlerle mahkemenizin işbu davada görevsiz olmasından İstanbul Asliye Hukuk Ma...