DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.......... GEREKÇE TARİH : 19/04/2024 ............Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;......... tarihinde müvekkil.........eşi ve küçük çocuklarının annes........'un bulunduğu ......... plakalı aracın tek taraflı sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası sebebiyle vefat ettiğini, müvekkillerinin mağdur olduklarını, annelerinin desteğinden mahrum kaldıklarını, müvekkillerinin desteğinin araçta yolcu konumunda bulunduğundan kazada kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde...... bulunmadığından davanın ...... yöneltildiğini, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik ....... TL maddi tazminatın davalı ........ alınarak müvekkillerine...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ........ KARAR NO :........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : .......... ÜYE : .......... KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........ NUMARASI : ........ DAVACILAR : ...... 2-........ :3- ....... VEKİLLERİ : Av. ......... : Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ...... İHBAR OLUNAN : .......... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.......... GEREKÇE TARİH : 19/04/2024
............Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;......... tarihinde müvekkil.........eşi ve küçük çocuklarının annes........'un bulunduğu ......... plakalı aracın tek taraflı sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası sebebiyle vefat ettiğini, müvekkillerinin mağdur olduklarını, annelerinin desteğinden mahrum kaldıklarını, müvekkillerinin desteğinin araçta yolcu konumunda bulunduğundan kazada kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde...... bulunmadığından davanın ...... yöneltildiğini, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik ....... TL maddi tazminatın davalı ........ alınarak müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin..........olduğunu, açılan davayı kabul etmediklerini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile, davacı ......... yönü ile davanın reddine, davacı .......yönü ile; her ne kadar hesap bilirkişi raporuna göre tazminat alacağı.........TL olarak hesap edilmiş ise; %..müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle ........ TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden ........gün sonrası olan...........tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı ........ yönü ile; her ne kadar hesap bilirkişi raporuna göre tazminat alacağı ......... TL olarak hesap edilmiş ise; %....... müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle ........ TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden........gün sonrası olan ....... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacı ........ yönü ile; her ne kadar hesap bilirkişi raporuna göre tazminat alacağı .......TL olarak hesap edilmiş ise; ........müterafik kusur indirimi yapılmak suretiyle ....... TL ...