DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının bir borçlusu ile ilgili olarak başlattığı icra takibi kapsamında uygulanan haciz işlemi doğrultusunda muhafaza altına alınan malları yedieminde saklanmasına dair saklama sözleşmesinin imzalandığını, emanet edilen malların muhafazası nedeniyle ödenecek ücretin açık bir şekilde düzenlendiğini, huzurdaki davanın saklama sözleşmesine dayalı olan hizmetin 29/12/2020 günü ile 16/10/2022 günü arasındaki 655 güne ilişkin olan saklama ücreti talebine dayandığını, davalının borca itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle başlatılan icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R ESAS NO : 2023/844 Esas KARAR NO : 2024/307
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Saklama Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının bir borçlusu ile ilgili olarak başlattığı icra takibi kapsamında uygulanan haciz işlemi doğrultusunda muhafaza altına alınan malları yedieminde saklanmasına dair saklama sözleşmesinin imzalandığını, emanet edilen malların muhafazası nedeniyle ödenecek ücretin açık bir şekilde düzenlendiğini, huzurdaki davanın saklama sözleşmesine dayalı olan hizmetin 29/12/2020 günü ile 16/10/2022 günü arasındaki 655 güne ilişkin olan saklama ücreti talebine dayandığını, davalının borca itirazının kötü niyetli olduğunu, bu nedenle başlatılan icra takibinin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının yediemin sıfatıyla hareket etmekte ve bu şekilde hizmet verdiğini, her ne kadar taraflar arasında bir sözleşme söz konusuysa da davacının yapmış olduğu iş kapsamında tabi olduğu mevzuat mevcut olduğunu, somut olayda icra işlemleri sırasında müvekkil vekiline imzalatılan sözleşmede belirlenen bedelin hakkaniyetli olmadığının aşikar olduğunu, davacının icra inkar tazminatı talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, işbu sebeplerle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Küçükçekmece İcra Dairesinin .... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, Küçükçekmece İcra Dairesinin... Talimat sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına getirtilmiş, Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası UYAP aracığıyla dosya arasına getirtilmiştir. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, saklama sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, bağıtlanan yedieminlik ücret sözleşmesi uyarınca davacının icra takibindeki tutar kadar davalıdan alacaklı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı oldukları, icra takibinin 14.410,00-TL alacak için başlatıldığı, icra takibinin 655 günlük ödenmemiş yedieminlik ücretine dayandığı, davalı borçlunun icra takibine 02/11/2022 tarihinde itiraz ettiği, davacı alacaklıların icra takibine yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtıkları anlaşılmaktadır. Küçükçekmece İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasında borçlu görünen ... San v...