DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine 8 adet bonodan kaynaklı borçlu olduğu ileri sürülerek icra takibi başlatıldığını, ancak bonolarda mevcut imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin banka hesabında mevcut bulunan hesabına bloke konulduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile borçlu olmadığı bu dosyadan yapılan haksız tahsilatın istirdadını istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık davacının keşideci olduğu 8 adet senedi lehtar ....'den ciro yoluyla aldığını, senetlerin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattığını, davacıya ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/86 Esas KARAR NO : 2024/305
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit ve istirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine 8 adet bonodan kaynaklı borçlu olduğu ileri sürülerek icra takibi başlatıldığını, ancak bonolarda mevcut imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin banka hesabında mevcut bulunan hesabına bloke konulduğunu, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile borçlu olmadığı bu dosyadan yapılan haksız tahsilatın istirdadını istemiş ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından süresinden sonra sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık davacının keşideci olduğu 8 adet senedi lehtar ....'den ciro yoluyla aldığını, senetlerin ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlattığını, davacıya ödeme emrinin tebliğ edilerek herhangi bir itirazda bulunulmadığından hakkındaki takibin kesinleştiğini, müvekkilinin alacağını tahsil için kanuni hakkını kullandığını, açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası dosya arasına alınmış, imza incelemesi yaptırılmak üzere ilgili bonoların asılları getirtilmiş, davacının ilgili kurumlardan ıslak imzalı belge asılları getirtilmiş, bilirkişi raporu aldırılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına dayanak bonolardan dolayı davacının borçlu olmadığının saptanması ve icra dosyasına ödenen tutarın istirdatı ile davalının kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Uyuşmazlık, icra takibine konu bonolardaki imzaların davacıya ait olup olmadığı, davacı borçludan icra dosyasına alınan paraların davacıya geri verilmesinin gerekip gerekmediği, davalının kötü niyet tazminatı isteminin koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır. Bakırköy .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davalısı, borçlularının dosyamız davacısı ile dava dışı ...oldukları, icra takibinin kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatıldığı, takibin 20.000,00-TL asıl alacak ve 4.700,77-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 24.700,77-TL alacak için başlatıldığı, takibin her biri 2.500,00-TL bedelli 8 adet bonoya dayalı olduğu, bonolarda düzenleyen borçlu olarak davacının yer aldığı, davacı borçlunun maaşından dosya borcuna mahsuben 6.210,06-TL haciz yoluyla ödeme alındığı anlaşılmıştır. Davacı vekili, Bakırköy .... İcra Dairesinin .... Esas sayılı dosyasıyla borçlularından biri davacı olan icra takibine dayanak dava konusu her biri 10/04/2014 düzenleme tarihli 2.500,00-TL tutarlı 8 adet bonodaki davacı .... (....)'ya atfen atılı imzaların davacıya ait olmad...