Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/270 · K. 2024/382
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/270 K. 2024/382

E. 2021/270K. 2024/3822 Nisan 2024
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıkazanç kaybıtrafik kazasımaddi zararhaksız fiilmaddi ve manevi tazminatyetkili mahkemebedensel zararzarar tazminibilirkişi incelemesibilirkişi raporucismani zararhacizihtiyati hacizistinaf yolukusur tespitimaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 27.02.2014 günü davalı .......nın sevk ve iadersinde olan ve, diğer davalı ........a ait ...... sigorta şirketine (zorunlu mali sorumluluk) ...... poliçe nosu ile sigortalı olan ...... plakalı araç müvekkillerimi altına alarak ağır şekil de yaralamıştır. Olay günü saat 23.00 suların da ...... sevk ve idaresin de olan ...... plakalı araç d-100 Avcılar istikametine doğru ilerlereken aracın hakimiyetini kaybetmiş ve bariyerlere çarparak sol şeritte durmuştur. Olay esnasın da metrobus durağın da bekleyen müvekkil ...... ve olay sırasın da aynı istikamette ilerleyen...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2024/382 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/06/2015 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 27.02.2014 günü davalı .......nın sevk ve iadersinde olan ve, diğer davalı ........a ait ...... sigorta şirketine (zorunlu mali sorumluluk) ...... poliçe nosu ile sigortalı olan ...... plakalı araç müvekkillerimi altına alarak ağır şekil de yaralamıştır. Olay günü saat 23.00 suların da ...... sevk ve idaresin de olan ...... plakalı araç d-100 Avcılar istikametine doğru ilerlereken aracın hakimiyetini kaybetmiş ve bariyerlere çarparak sol şeritte durmuştur. Olay esnasın da metrobus durağın da bekleyen müvekkil ...... ve olay sırasın da aynı istikamette ilerleyen kazanın meydana geldiğini gören ...... plakalı araç sahibi müvekkiller ....... ve çalışanı ....... ye yardım etmek amacıyla araçlarını kaza yapan ...... plakalı aracın önüne çekmiştir. Bu arada diğer müvekkil ........ da aracın yanına gelerek yaralıya yardım etmeye çalışırken davalı ........ya ait ........ plakalı spor araç belirtilen hız sınırlarının üstün de aşırı bir hızla müvekkillere çarpmış yani altına alarak yaralanmalarına sebebiyet vermiştir. Davalı ....... asli kusurlu olup KTK nun hız sınırlarını gözardı etmek ve hızını yol ve trafik koşullarına gore ayarlamamak ihlallerini gerçekleştirmiştir. Dava konusu kaza neticesin de müvekkillerim ....... Hastanesine nakledilmiş ve tedavi süreci başlamıştır. Müvekkiller den ........ın vücudunun muhtelif yerlerinde zararlar meydana gelmiş ve sağ ve sol ayak bilekleri ve sağ el parmakları kırılmış 1 hafta Devlet hastanesin de ameliyat sırası beklemiş, ağrılara dayanamaması ve ameliyat sırasının gelmemesinden dolayı daha sonra ........ Hospital hastanesine giderek tedavi sürecini başlatmış daha sonra, 4 ay gibi uzun bir sure platinle dolaşmış, fizik tedavi sürecinden sonra eski sağlığına bir nebze olsun kavuşmuştur. Müvekkil ....... bedensel zararlar meydan gelmiş ,sol bacağı muhtelif birden çok yerinden sağ kolu da 2 yerinden kırılmış ve halen platinle dolaştığı gibi kaza tarihin den bu yana 1 den çok kere ameliyata girmiştir, platin bacak kemiğine kaynamadığı için halen sağ bacağının üzerine basamamamakla birlikte tedavi süreci halen devam etmektedir. Kazanın üzerinden 15 ay geçmesine rağmen müvekkilim eski vücut bütünlüğü düzelmemiş, halen kazanın yol açtığı hasarlar nedeniyle başkalarına nazaran daha fazla ve emek sarf edeceğinden dolayı iş gücü kaybı maddi zararı oluşmuştur. Diğer müvekkil ........ nın yine kaza sonucu vücudunun muhtelif yerlerin de zararlar meydan gelmiş ve sağ bacağın da birden çok kırık tespit edilmiştir. ...... plakalı aracın üzerine başkasına devir ve temliki önleyici tedbir şerhi işlenmesini; eğer araç baş...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/166 · K. 2024/1203

2 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/456 · K. 2023/947

2 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/90 · K. 2024/771

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/387 · K. 2023/673

12 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/186 · K. 2023/987

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/399 · K. 2023/328

23 Mart 2023