DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... 'nin davacı şirketlerin yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... ... 'ın ise davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin Organize Sanayi Bölgesi'nde faaliyet gösterir fabrikası üzerinde güneş enerjisi sistemi kurmak üzere anlaşıldığını, bu doğrultuda davalının 05.11.2020 tarihli teklif mektubuna konu, adeti 242 Amerikan Doları'ndan toplam 3719 adet model güneş paneli almayı taahhüt ettiğini, davacının bu kadar güneş panelini sözleşmede belirtilen süre içerisinde teslim edip; davalıların faaliyet gösterdiği fabrika üzerine imalat ve kurumu...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/480 KARAR NO : 2024/337
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... 'nin davacı şirketlerin yönetim kurulu başkanı olduğunu, ... ... 'ın ise davalı şirketin yönetim kurulu başkanı olduğunu, davalı şirketin Organize Sanayi Bölgesi'nde faaliyet gösterir fabrikası üzerinde güneş enerjisi sistemi kurmak üzere anlaşıldığını, bu doğrultuda davalının 05.11.2020 tarihli teklif mektubuna konu, adeti 242 Amerikan Doları'ndan toplam 3719 adet model güneş paneli almayı taahhüt ettiğini, davacının bu kadar güneş panelini sözleşmede belirtilen süre içerisinde teslim edip; davalıların faaliyet gösterdiği fabrika üzerine imalat ve kurumu sağladığını, bu iş karşılığı tahakkuk eden toplam 900.0000.00 Amerikan Doları alacağa karşılık davalı taraftan 160.000.00 Amerikan Doları karşılığı adı geçenin adına kayıtlı Maserati marka Guatro Porte 2014 model otomobilini devrinin alındığı ayrıca toplam 240.000.00 Amerikan Doları nakit ödeme alındığı, ayrıca bakiye kalan 500.000.00 Amerikan Doları alacağa karşılığı da davalıların imal ettiği "alüminyum kontstrüksüyon" imalatından birim fiyatı 5,00 Amerikan Doları olmak üzere toplam 100 ton alüminyum kontstrüksüyon satın alınması hususunda taraflar arasında mutabakat sağlandığını, ancak davalı tarafın, 100 ton alüminyum kontstrüksüyon sadece 40 tonunu teslim ettiğini bakiye 60 tonunu ise telim etmediğini, davalı tarafça ayıp ihbarında bulunulmayan güneş enerjisi panellerinin kendi ihtiyaçlarını karşılamaya yetmediğini ve bir üst model olan ve performans içeren " model panellerle değiştirilmesi talebinde bulunması üzerine davacının daha önce verilen panelleri oradan alıp, üst model ve daha pahalı model adet panellerle değiştirdiğini, bu değişimden dolayı da toplam 1.049.721,47 TL tutarlı; 07.09.2022 tarih ve 37 nolu faturayı düzenlediğini ancak davalının haksız şekilde faturayı iade ettiğini, fatura alacağına ilişkin davalı taraf aleyhinde, iş bu davanın konusunu teşkil eden Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosya üzerinden takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, davalıların itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... Şirketi tarafından davalı ... Alüminyum'a teklifte bulunulduğu ve imzaların şirketleri temsilen atıldığını, davacı ...'ın şahsen bir taahhüt altına girmediğini, ... ... ve ... ... imzasını taşıyan bu belgenin şirketleri temsilen imzalandığını, ... ...'yi şahsen alacaklı, ... ...'ı da şahsen borçlu yapmadığını, davalıya ürün taahhüdünde bulunanın ... Şi...