Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, kaza tarihini kapsar şekilde Kasko Sigortası ile sigortalı ...plakalı müvekkiline ait araç 04.03.2022 tarihinde İzmir ili Kemalpaşa ilçesi Armutlu mevkiinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde yüksek maddi hasara uğradığını, meydana gelen hasarın tespiti amacıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi... dosyası kapsamında tespit yaptırıldığını, müvekkiline ait bu araç kaza tarihi itibarı ile davalı tarafından kasko sigortalı olduğunu, müvekkili aracındaki hasarın tazmini amaçlı olarak akdedilen kasko poliçesi gereği davalı yana hasarın tazmini için dava öncesinde başvuruda bulunulduğunu, başvuruya istinaden davalı tarafından ... nolu hasar dosyası açılmış, anılı hasar dosyası davalı tarafından...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/449 Esas KARAR NO : 2024/194 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/06/2022 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, kaza tarihini kapsar şekilde Kasko Sigortası ile sigortalı ...plakalı müvekkiline ait araç 04.03.2022 tarihinde İzmir ili Kemalpaşa ilçesi Armutlu mevkiinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası neticesinde yüksek maddi hasara uğradığını, meydana gelen hasarın tespiti amacıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi... dosyası kapsamında tespit yaptırıldığını, müvekkiline ait bu araç kaza tarihi itibarı ile davalı tarafından kasko sigortalı olduğunu, müvekkili aracındaki hasarın tazmini amaçlı olarak akdedilen kasko poliçesi gereği davalı yana hasarın tazmini için dava öncesinde başvuruda bulunulduğunu, başvuruya istinaden davalı tarafından ... nolu hasar dosyası açılmış, anılı hasar dosyası davalı tarafından gerçek zararın daha altında tazminat ödemesi teklif edilmiş ancak bu teklifin davacı tarafından kabul görmediğini, dava şartı arabuluculuk sürecinde de uzlaşı sağlanamadığını belirterek 100,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans (ticari temerrüt) faizi ile tahsiline, yargılama giderleri vekalet ücretinin de davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dilekçesine dayanak gösterdiği ve dilekçe içeriğinde de açıkladığı asıl istemi belirli ekspertiz raporundaki rakamdan çok alakasız ve düşük bir şekilde talebini sadece ve sadece 500,00 TL olarak göstermesini, bu şekilde belirsiz alacak davası açmasını kesinlikle kabul etmediklerini, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun vermiş olduğu bire bir emsal teşkil eden ekli 09.10.2017 tarih... karar sayılı uyuşmazlık hakem heyeti kararı doğrultusunda bu yönüyle de açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep ettiklerini, esasa ilişkin olarak ise davaya konu aracın müvekkili sigorta şirketine ... nolu maksimum kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığı hususu doğru olduğunu, bu husus ve kasko poliçesi her iki tarafın da kabulünde olduğunu ancak davacı tarafın bakiye hasar tazmin talebi yersiz ve gerçek zararı yansıtmaktan uzak olduğunu, zira mevcut kasko poliçemiz gereğince davacı tarafça yapılan hasar başvurusu üzerine müvekkili sigorta şirketince açılan hasar dosyasında toplanan delil ve belgeler, kasko poliçesinde hüküm altına alınan şartlar, kloz ve muafiyetler, aracın özellikleri ve geçmişi dikkate alınarak Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi uyarınca aldırılan yasal delil değeri taşıyan ekspertiz raporu ile anlaşmalı garantili servislerden alınan somut onarım tekliflerine göre belirlenen onarım bedeli üzerinden dava açılmadan evvel davacı taraf 11.05.2022 tarihinde 70.000,00 TL ödenerek müvekkili sigorta şirketi mevcut poliçesi kapsamında üzerin...