Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/81 · K. 2024/272
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/81 K. 2024/272

E. 2023/81K. 2024/2722 Nisan 2024
itirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatalacağın tahsiliistinaf yolualacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket adına ... nolu 101.338,40-TL ve ... nolu 100.890,59-TL bedelli faturalar düzenlediğini, bu faturaların defterlere işlendiğini, fatura alacağının ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/81 KARAR NO : 2024/272 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 02/04/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 27.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, davalı şirket adına ... nolu 101.338,40-TL ve ... nolu 100.890,59-TL bedelli faturalar düzenlediğini, bu faturaların defterlere işlendiğini, fatura alacağının ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Arabuluculuk son tutanağı, taraflara ait ticari defterler, keşif, bilirkişi, tanık, Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Davalı şirkete defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak davalı şirket defterlerini ibraz etmemiş ve bu konuda beyanda bulunmamıştır. Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 14.07.2023 tarihli ara kararı ile bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 16.10.2023 tarihli raporunda, davacı tarafından, davalı firmaya elektrik malzemeleri satıldığını, satılan malzemelere ilişkin olarak, 15.06.2019 tarihli A seri ... sıra nolu 101.338,40-TL bedelli açık fatura, 30.06.2019 tarihli A seri ... sıra nolu 100.890,59-TL bedelli açık faturalar düzenlendiği, faturalar içeriği ürünler, ...a teslim edildiği, faturalar ... tarafından isim yazılmak suretiyle imzalandığı, davalı kayıtları incelenmek istenmiş fakat defterlerin ibraz edilmediği, davacı kayıtları incelenmiş, 2018 yılından devreden davacı alacağının bulunmadığı, 2019 yılında cari hesap çalışması yapıldığı, 2019 yılı içerisinde davalı adına muhtelif tarih ve bakiyeli 2 adet fatura düzenlendiği, düzenlenen faturaların toplamının 202.229-TL olduğu, davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığı, kapanış kayıtlarında, 31.12.2019 tarih 120.01.024 Alıcılar Hesap Kodunda, davalıdan 202.229-TL alacağın işli olduğu ve bir sonraki yıla devrettiği, davacı tarafından, takip tarihi öncesi davalıya ihtar çekilmediği, temerrüde düşürülmediği, temerrütün takiple birlikte oluştuğu, 04.10.2021 tarihli ödeme emrinde, davacı tarafından takip öncesine ilişkin faiz talebi bulunmadığı, davacı kayıtlarına göre; 04.10.2021 takip tarihi itibariyle, davalıdan 202.229,00-TL alacağının tespit edildiğini bildirmiştir. Davalı veki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/22 · K. 2025/174

20 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/452 · K. 2024/104

8 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/181 · K. 2022/936

20 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/441 · K. 2024/320

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/785 · K. 2024/454

4 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/283 · K. 2023/889

9 Kasım 2023