Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2020 günü saat 19:00'da Nuh Naci Yazgan Caddesi Seyit Burhanettin Kavşağında 38 ... plakalı araç ile 38 ... plakalı aracın çarpıştığını ve çarpışmanın etkisi ile 38 ... plakalı aracın müvekkiline ait Komagene isimli iş yerine girdiğini, kaza sonrası yapılan incelemede 38 ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğinin tespit edildiğini ve kazada %100 kusurlu bulunduğunu, şahsın zorunlu trafik sigortacısı olan ... A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu ve ... sayılı dosya numarası ile müvekkilinin hasar dosyası açıldığını, başvuru neticesinde müvekkiline 20.08.2020 tarihinde 17.000,00-TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin gerçek zararının bu rakamın üzerinde olduğundan bahisle meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin iş...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- *** VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ :***
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2020 günü saat 19:00'da Nuh Naci Yazgan Caddesi Seyit Burhanettin Kavşağında 38 ... plakalı araç ile 38 ... plakalı aracın çarpıştığını ve çarpışmanın etkisi ile 38 ... plakalı aracın müvekkiline ait Komagene isimli iş yerine girdiğini, kaza sonrası yapılan incelemede 38 ... plakalı aracın kırmızı ışıkta geçtiğinin tespit edildiğini ve kazada %100 kusurlu bulunduğunu, şahsın zorunlu trafik sigortacısı olan ... A.Ş.'ye başvuruda bulunulduğunu ve ... sayılı dosya numarası ile müvekkilinin hasar dosyası açıldığını, başvuru neticesinde müvekkiline 20.08.2020 tarihinde 17.000,00-TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin gerçek zararının bu rakamın üzerinde olduğundan bahisle meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin iş yerinde meydana gelen toplam maddi zararın tam ve somut olarak belirlenerek müvekkiline iadesi ile günlük kazanç kaybının da tespit edilerek davalı ...'den alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: müvekkili şirketin İstanbul'da olduğunu, bu nedenle yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın araç hasarı tazminatının karşılandığını, müvekkili aleyhine açılan davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını ispat etmesi gerektiğini, öncelikle davanın kesin hüküm sebebiyle reddine, yetkisizlik sebebiyle usulden reddine, esasa girilmesi halinde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: yapılan arabuluculuk görüşmesinin usulüne uygun yerine getirilmediğini, müvekkiline herhangi bir bilgi verilmediğini ve müvekkilinin arabuluculuk görüşmesinde hazır bulunmadığını, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafça sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde 17.002,25-TL ödendiğini ve tarafların bu zarardan dolayı sorumluluğunun kalmadığını, tahkim tarafından verilen kararın kesin hüküm niteliğinde olması nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, davacı tarafın kazadan 2 yıl geçtikten sonra dava açmasının kötü niyet göstergesi olduğunu, davacı tarafın günlük cirosunun 5.000,00-TL olduğunu ispatlaması gerektiğini, buna ilişkin kayıt ve ...