Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2021 tarihinde Yenidoğan Mah. Atatürk Bulv. No:51-K - Talas/Kayseri adresinde bulunan davalı ...'e ait iş yerinde meydana gelen yangın nedeniyle davacıya ait park halindeki aracın yanması nedeniyle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile iş yerinde mahrum kalınan kâr nedeniyle 100,00-TL, aracın yanması nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için 1.248,30-TL olmak üzere toplam 1.348,30-TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin *** D.iş sayılı dosyasında delil tespiti için yapılan 1.780,70-TL yargılama giderinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... - DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ :***
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23/09/2021 tarihinde Yenidoğan Mah. Atatürk Bulv. No:51-K - Talas/Kayseri adresinde bulunan davalı ...'e ait iş yerinde meydana gelen yangın nedeniyle davacıya ait park halindeki aracın yanması nedeniyle şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile iş yerinde mahrum kalınan kâr nedeniyle 100,00-TL, aracın yanması nedeniyle araçta oluşan değer kaybı için 1.248,30-TL olmak üzere toplam 1.348,30-TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin *** D.iş sayılı dosyasında delil tespiti için yapılan 1.780,70-TL yargılama giderinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmiş, davalı süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı asil duruşmadaki beyanında: "benim iş yerimde elektrik kontağında oluşan şase nedeniyle yangın meydana geldi, yangının meydana geldiği gün hava yağışlı idi, davacının yanan aracının hatalı parkı nedeniyle itfaiye ekipleri yangına müdahale edemedi, araç komple yanmadı, aracın dükkana bakan tarafı ve içinin bir kısmı yandı, sanayiye gittik aracın bütün masraflarını karşıladık, aracın hasarının düzelmesi için sanayideki iş yerine 42.000,00-TL civarında bir ödeme yaptım, ben mağdurum. Davacının aracının yanlış parkı nedeniyle yangın erken söndürülemedi." şeklinde beyanda bulunmuştur. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen yangında davacının aracının yanması nedeniyle mahrum kalınan kar ve değer kaybı istemlerine ilişkindir. Gevher Nesibe Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 09/08/2022 tarihli yazı cevabına göre davacı, Mimarsinan Vergi Dairesi Başkanlığı'nın 08/08/2022 tarihli yazı cevabına göre de davalı bilanço esasına göre defter tutmaktadır. Dolayısıyla her iki taraf da tacirdir. Uyuşmazlık da tarafların ticari işletmeleri ile ilgilidir. Bu bakımdan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre nispi ticari dava niteliğinde olan davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. V...