DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, deprem ve ekonomik kriz sonrası oluşan döviz kuru dalgalanmaları sonucunda müşterilerinden alacaklarını toplayamayan müvekkili, gerek mal aldığı kişilere ve gerekse bankalara önemli derecede borçlandığını, borcu malvarlığını çoktan aştığını, bu nedenle davanın kabulü ile iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın İİKnun 178.maddesi gereğince borçlu tarafından açılan doğrudan iflas istemine ilişkin olduğu, iflas avansının yatırıldığı, iflas ilanlarının yapıldığı, uyuşmazlık konularının;davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığı,malvarlığındaki aktif değerler...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/748 KARAR NO : 2024/349
DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178)) DAVA TARİHİ : 01/08/2023 KARAR TARİHİ : 03/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/04/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, deprem ve ekonomik kriz sonrası oluşan döviz kuru dalgalanmaları sonucunda müşterilerinden alacaklarını toplayamayan müvekkili, gerek mal aldığı kişilere ve gerekse bankalara önemli derecede borçlandığını, borcu malvarlığını çoktan aştığını, bu nedenle davanın kabulü ile iflasa karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davanın İİKnun 178.maddesi gereğince borçlu tarafından açılan doğrudan iflas istemine ilişkin olduğu, iflas avansının yatırıldığı, iflas ilanlarının yapıldığı, uyuşmazlık konularının;davacı şirketin rayiç değerlere göre borca batık olup olmadığı,malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayıp karşılayamadığı,davacı şirketin iflas koşullarının oluşup oluşmadığı, noktalarında toplandığının tespitine ilişkindir. Mahkememizin 20/12/2023 tarihli celsesine davacı vekilinin mazeret dilekçesini belgelendirilmediği, bir önceki duruşmaya da mazeret dilekçesi ibraz ettiği, mahkememizce verilen kesin sürede bilirkişi ücretinin yatırılmadığı ve bu suretle yargılamanını sürüncemede kalmasına sebebiyet verildiği anlaşılmakla mazeret dilekçesinin reddedilmiş olmakla; davacı tarafça takip edilmeyen davanın HMK' nun 150. maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150.maddesinde davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı 20/12/2023 tarihinden itibaren yasal süre olan 3 ay içerisinde yenilenmediğinden 20/03/2024 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın H.M.K'nun 150/1,5 maddesi uyarınca 20/03/2024 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 427,60 TL harçtan davacı tarafça peşin yatırılan 269,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan alınarak haziye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansı ile iflas avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 GÜN içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 03/04/2024
Başkan ...... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Üye ..... ¸e-imzalıdır Katip ..... ¸e-imzalıdır