Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili İdarenin, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, Özel güvenlik hizmetinde, ihale edilen her bir yüklenici firmanın, ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediğini, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu firmalara ait olduğunu, ihale makamı olan Müvekkili İdarenin hizmet alımı için ihaleye çıkarak, söz konusu güvenlik işini ihale usulü gereği en uygun teklifi veren firmaya bıraktığını ve bu firmanın da kendi çalıştırdığı işçileri ile bu hizmeti verdiğini, kendi işçileri açısından doğacak sorumlulukların da bu firma tarafından yerine getirilmesi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/749 Esas KARAR NO : 2024/249 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2020 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili İdarenin, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanmasının ihale yöntemiyle özel güvenlik şirketlerinden satın alındığını, Özel güvenlik hizmetinde, ihale edilen her bir yüklenici firmanın, ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediğini, söz konusu firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluğun bu firmalara ait olduğunu, ihale makamı olan Müvekkili İdarenin hizmet alımı için ihaleye çıkarak, söz konusu güvenlik işini ihale usulü gereği en uygun teklifi veren firmaya bıraktığını ve bu firmanın da kendi çalıştırdığı işçileri ile bu hizmeti verdiğini, kendi işçileri açısından doğacak sorumlulukların da bu firma tarafından yerine getirilmesi gerektiğini, dava dışı ...'in müvekkili İdarenin özel güvenlik işlerini üstlenen davalı şirketlerde, 16.01.2006-30.09.2019 tarihlerinde çalıştığını, ...'in çalışmış olduğu 13 yıl 8 ay 1 gün hizmeti karşılığı 48.702,06- TL kıdem tazminatı ile 372,48- TL damga vergisi; 11.929,65 TL TİS-Toplu İş Sözleşmesi farkı ve 91,23 TL damga vergisi dahil olmak üzere toplam 60.313,71 TL tazminatın, müvekkili idarece kendisine ödendiğini, dava dışı ...'in müvekkili idare personeli olmadığını, güvenlik işi yüklenicisi davalı şirketlerin işçisi olduğunu, davalı şirketlerin sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini işveren sıfatı ile yerine getirmediğini, sözleşmelerin ilgili maddelerinde yüklenicinin; çalışma hayatını düzenleyen mevzuatın işverene yüklediği tüm yükümlülükleri yerine getirmesi gerektiği ve sözleşme konusu işlerin yapılması ve çalıştırılan işçiler bakımından, İş Kanunu ve mevzuatın işverenlere yüklediği yükümlülükleri yerine getirmekten sorumlu olacağının belirtildiğini, dava dışı ...ile,16.01.2006-30.04.2006 dönemi için ... Güvenlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile, 01.05.2006-31.12.2008 dönemi için Tasfiye Halinde ...... Güvenlik Okulu Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ile, 01.02.2009-25.05.2009 dönemi için ... Özel Güvenlik Eğitim Hizmetleri Ticaret Limited Şirketi ile, 10.08.2009-31.12.2011 dönemi için Tasfiye Halinde ...... Güvenlik Okulu Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile, 01.01.2012-31.12.2013 dönemi için... Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi-... Güvenlik Sistemleri Özel Güvenlik Limited Şirketi ile, 01.01.2014-31.12.2015 dönemi için... Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti... Özel Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi ile, 01.01.2016-15.03.2016 dönemi için... Özel Güvenlik Danışmanlık Eğitim Alarm Cihazları ve Sistemleri Tic. Ltd. Şti ile, 16.03.2016-31.05.2016...