DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1968 senesinde kurulduğunu, demir-çelik sektöründe yarım yüzyıldan uzun süredir faaliyet gösterdiğini, bu sektörde bilinen ve köklü bir şirket olduğunu, müvekkili adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli olan ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ... , ... sayılı ..., ... sayılı ... ibareli markalar ile ayrıca tanınmış ... sayılı ... markası olduğunu, bunun yanı sıra...tr alan adının 1997 yılında beri müvekkiline ait olduğunu, davalı şirketin 2021 senesinde kurulduğunu, müvekkilinin ... markalarını aynen...
T.C. İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/9 Esas KARAR NO : 2024/53 DAVA : Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli), Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 24/01/2023 KARAR TARİHİ : 04/04/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1968 senesinde kurulduğunu, demir-çelik sektöründe yarım yüzyıldan uzun süredir faaliyet gösterdiğini, bu sektörde bilinen ve köklü bir şirket olduğunu, müvekkili adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli olan ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ..., ... sayılı ... , ... sayılı ..., ... sayılı ... ibareli markalar ile ayrıca tanınmış ... sayılı ... markası olduğunu, bunun yanı sıra...tr alan adının 1997 yılında beri müvekkiline ait olduğunu, davalı şirketin 2021 senesinde kurulduğunu, müvekkilinin ... markalarını aynen kopyalayarak ticaret unvanının çekirdek unsuru olacak şekilde tescil ettirdiğini ve kullandığını , müvekkilinin markası ve ticaret unvanı ile davalının ticaret unvanı arasında karıştırılma ihtimali olduğunu, ayrıca davalının müvekkilinin tanınmış markasından haksız yarar elde etiğini, ayrıca davalının eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini ve TTK md.52yi de ihlal ettiğini iddia ederek, davalının ... Şirketi ticaret unvanının ve ... markalarının kullanımı nedeniyle müvekkilinin tanınmış ve tescilli markalarına iltibas suretiyle yaratılan marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitine, önlenmesine, durdurulmasına ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalının ticaret unvanından ... ibaresinin çıkartılması suretiyle terkin edilmesine, davalının ...Şirketi ticaret unvanının ve ... ibaresinin tüketiciyi yanıltacak, sunulan mal/hizmetler arasında ilişki kurulmasına neden olabilecek ve/veya haksız rekabet yaratacak suretteki kullanımının her türlü hizmetler ve mallar, ambalajlar, yayınlar, ilan reklam, broşür, afiş ve sair her türlü tanıtım malzemesi, basılı kağıtlar, faturalar ve sair her türlü ticari evrak ile alan adları da dahil olmak üzere kullanılmasının durdurulmasına ve önlenmesine, imhasına, hükmün ilanına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafa usulüne uygun olarak tebligat yapılmış ancak davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER TPMK kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davalının kullanmakta olduğu "..." ibaresinin davacının ticaret ünvanına ve markasına, tecavüz haksız rekabet şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği davacının bu davayı açmakta haklı ve hukuki bir yarar olup olmadığına ilişkin yapılan yargılama sonucunda; davacı şirketin 1968 tarihinde İstanbul Ticaret Siciline tescil edildiği davalı şirketin 2001 yılında İzmir Ticaret Siciline tescil edildiği şirketlerin faaliyet konularını irdelendiğinde aynı benzer faaliyette bulunuldukları gibi marka tescil kapsamındaki mal ve...