DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:23/06/2023 KARAR TARİHİ:15/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında faktöring sözleşmesi akdedildiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine kullandırılan kredi hesabının kat edildiğini, bu hususun ... Noterliği 03.01.2012 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, asıl borçlu yönünden ....İcra Dairesi ,../... E. ve ... ... Dairesi .../... E. sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/410 Esas KARAR NO:2024/353 Karar
DAVA:6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ:23/06/2023 KARAR TARİHİ:15/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile dava dışı borçlu ... San. Tic. Ltd. Şti. arasında faktöring sözleşmesi akdedildiğini, davalının ödemelerini zamanında yapmaması üzerine kullandırılan kredi hesabının kat edildiğini, bu hususun ... Noterliği 03.01.2012 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, asıl borçlu yönünden ....İcra Dairesi ,../... E. ve ... ... Dairesi .../... E. sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine özgü takip yapıldığını, .... Asliye Ticaret Mahkemesi nin ... E. sayılı dosyası ile borçlu şirket hakkında 31.05.2013 tarihinde iflasına karar verildiğini ve kararın 25.11.2013 tarihinde kesinleştiğini, iflas kararı neticesinde asıl borçlu yönünden alacağın tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığını, sözleşmeyi kefil sıfatı ile imzalamış olan davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, hesap kat ihtarnamesinde ve takip talebinde alacak için uygulanan yıllık faiz oranının belirtildiğini, açıklanan nedenlerle; davalıların itirazının iptaline ve takibin devamına, davalılar hakkında % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı cevap dilekçesi sunmamış ve bu nedenle de münkir kabul edilmiştir; ancak davalı tarafından icra dosyasına sunulan itiraz dilekçelerinde borcun tamamına itiraz etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak dava dilekçesi ve ekleri, yazı cevabı içeriği, ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası mündericatı ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dosyamız içerisinde yer alan ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelenmesinde, davacı/ alacaklının, davalı/ borçlular hakkında; 245.000,00TL asıl alacak, 237.233,84TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 482.233,84TL alacağın faizi için ilamsız icra takibi yaptığı ve davalı/ borçluarın süresi içerisinde takibe, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür. Dava, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı v...