DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 KARAR YAZIM T. : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu bu ticari ilişkinin sonucu müvekkili tarafından davalı şirkete mal satıldığını ve satılan mallara ilişkin faturaların kesildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklı alacağının mevcut olduğunu, bu nedenle davalı şirket hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra dosyasından ödeme emri tebliğ edildiğini ve akabinde borçlu davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ Esas KARAR NO : 2024/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ... ELEKTRİK İNŞAAT TEKSTİL GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ... ELEKTRİK İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... .../ ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2024 KARAR YAZIM T. : 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında ticari ilişkinin bulunduğunu bu ticari ilişkinin sonucu müvekkili tarafından davalı şirkete mal satıldığını ve satılan mallara ilişkin faturaların kesildiğini, müvekkili şirketin davalı şirketten cari hesap ilişkisinden ve faturalardan kaynaklı alacağının mevcut olduğunu, bu nedenle davalı şirket hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin icra dosyasından ödeme emri tebliğ edildiğini ve akabinde borçlu davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, davalının borca itirazının her türlü yasal dayanaktan yoksun, haksız ve kötü niyetli olduğunu özetle; davalı tarafından icra dosyasına yapılan itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, karşı taraf aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafından başlatılan takibin yetkisiz olan İcra Müdürlüğünde açıldığını, takibin borçlunun ikametgah adresinde bulunan yer icra dairelerinde yapılması gerektiğini, davacının huzurdaki haksız davalı ikame ettiğini, davacı tarafından müvekkili şirketle yapılan satış işleminde satın alınan 16'lık 6 ATÜ Boru turuncu TSE, 16'lık 6 ATÜ Boru mavi TSE, 25'LİK 6 ATÜ Boru turuncu TSE olduğunu ödenen ve faturalandırılan satılan borulrın talep ettikleri türde ve cinste olmadığını 6 ATÜ boru cinsi halinde olmadığının anlaşıldığından ve davacı tarafa defalarca bildirim yapılmış olmasına rağmen ayıbın giderilmediğini, müvekkili şirketin davacı firma ile iletişime geçerek ürünlerin iadesini talep etmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını, iadesi istenen boruların sipariş edilen/vaat edilenden farklı cins kalite ve boyutlarda gönderildiğini, bu hususun itiraz dilekçeleri ekinde sunmuş olduklarını özetle; usul ve yasaya aykırı kötü niyetli davanın öncelikle yetki yönünden reddine, haksız davanın reddi ile %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, ... 1. İcra Müdürlüğünün 2023/... ve 2023/... Esas sayılı icra takip dosyaları,...