BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında Banaz Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/02/2022 tarihli ve 2022/360 soruşturma, 2022/156 esas, 2022/33 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinde yer alan seçenek yaptırımların takdir edilemeyeceği, anılan Kanun'un 50 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde yer alan lehe hükümlerin uygulanamayacağına dair Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2022 tarihli ve 2022/123 esas,...
12. Ceza Dairesi 2025/1089 E. , 2025/4753 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/123 E., 2022/178 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN :Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması
Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan şüpheli ... hakkında Banaz Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28/02/2022 tarihli ve 2022/360 soruşturma, 2022/156 esas, 2022/33 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın tekerrüre esas sabıkasının bulunduğu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinde yer alan seçenek yaptırımların takdir edilemeyeceği, anılan Kanun'un 50 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde yer alan lehe hükümlerin uygulanamayacağına dair Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2022 tarihli ve 2022/123 esas, 2022/178 sayılı kararının itiraz edilmeksizin 28.03.2022 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 06/03/2025 tarihli 94660652-105-64-3546-2024-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/03/2025 tarihli ve KYB-2025/32115 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 12/03/2025 tarihli ve KYB-2025/32115 sayılı kanun yararına bozma isteminin; “Dosya kapsamına göre, her ne kadar Banaz Asliye Ceza Mahkemesinin 28/02/2021 tarihli kararı ile sanığın daha önceden kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50. maddesinde yer alan seçenek yaptırımların takdir edilemeyeceği, anılan Kanun'un 50 ve 51. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinde yer alan lehe hükümlerin uygulanamayacağına dair karar verilmiş ise de;
1-Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 01/03/2021 tarihli ve 2021/6526 esas, 2021/2657 karar sayılı ilamında ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03/02/2009 tarihli ve 2008/11/250 esas, 2019/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'na göre verilen mahkûmiyet hükümleri bakımından, infazdan sonra anılan Kanun'un 58. maddesinde öngörülen sürelerin geçmiş olması durumunda, bu hükümlerin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak belirtilen bir engel olarak kabul edilmeyeceği cihetle,
Somut dosya kapsamında, sanığın adlî sicil kaydında görülen Banaz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08/11/2008 tarihli ve 2006/185 esas, 2008/426 sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 1 yıl 2 ay 17 gün...