Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %13 payı ile azınlık hissedarı olduğunu, hali hazırdaki diğer %55,5 oranındaki payın ...'e ve %31,5'nin de Dursun Küsmüş'e ait bulunduğunu, yönetim kurulu üyelerinin 28/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile ... ile kardeşi Nuh Küsmüş olarak belirlendiğini, yönetici ... hakkında tazminat davası açıldığını, 13/03/2023 tarihinde davalı şirketin genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini, vekili vasıtasıyla finansal tabloların incelenmesinin istendiğini, merkezine gidildiğinde kapalı olduğunu, bu kere şube adresine gidildiğini, vekilinin yöneticinin oğlu tarafından darp edildiğini, kayıtları inceleme imkanı olmadığını, bilgi alma hakkının engellendiğin, toplantıya vekilinin katıldığını, vekaletnamesinin TTK'ya...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/437 KARAR NO : 2024/234
DAVA : Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 12/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan genel kurul kararının iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin %13 payı ile azınlık hissedarı olduğunu, hali hazırdaki diğer %55,5 oranındaki payın ...'e ve %31,5'nin de Dursun Küsmüş'e ait bulunduğunu, yönetim kurulu üyelerinin 28/02/2020 tarihli genel kurul kararı ile ... ile kardeşi Nuh Küsmüş olarak belirlendiğini, yönetici ... hakkında tazminat davası açıldığını, 13/03/2023 tarihinde davalı şirketin genel kurul toplantısı yapılmasına karar verildiğini, vekili vasıtasıyla finansal tabloların incelenmesinin istendiğini, merkezine gidildiğinde kapalı olduğunu, bu kere şube adresine gidildiğini, vekilinin yöneticinin oğlu tarafından darp edildiğini, kayıtları inceleme imkanı olmadığını, bilgi alma hakkının engellendiğin, toplantıya vekilinin katıldığını, vekaletnamesinin TTK'ya uygun olmadığı gerekçesiyle toplantıya alınmadığını, alınan kararların usulsüz olduğunu, ibrada ve finansal tabloların kabulünde yöneticilerin oy kullanmayacakları halde, oy kullandıklarını, kararların yoklukla malul olduğunu ileri sürerek, öncelikle 13/03/2023 tarihli genel kurul da alınan kararların yoklukla malul olduklarının tespitine, değilse iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili, vekaletnamenin noterden düzenlenmiş olsa da toplantıya katılmak için mevzuat hükümlerinin aradığı gerekli şartları taşımadığını, bahsi geçen vekaletnamede genel kurul toplantısının tarihi ve pay sahibinin pay adedinin yazılı olmadığını, vekaletnamenin geçersiz olduğu gerekçesi ile toplantıya alınmadığını, belgelerin incelenmesine izin verilmediği iddiasının yerinde bulunmadığını, alınan kararların usulüne uygun olduklarını açıklayarak, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR : Genel kurulu toplantı tutanağı, genel kurul kararı ve davalı ticaret sicil kayıtları sunulmuştur. ...8 ATM'nin 2022/435 Esas sayılı dosyası getirtilmiştir. Davacının genel kurula katılması için vekiline verdiği vekaletname örneği sunulmuştur. Davalı yönetim kurulu tarafından genel kurula çağrı ve ekleri ibraz edilmiştir. ...C. Başsavcılığı'nın 2024/27974 sayılı takipsizlik kararı sunulmuştur. SMM ve işletme alanında uzman bilirkişi kurulundan rapor alınmış, anılan raporda; davalının ticaret sicil dosyasını, genel kurula çağrı ve eklerini, genel kurul tutanağı ve alınan kararlar ile vekaletnameleri incelediklerini, yönetim kurulunun genel kurula çağrıya ilişkin işlemlerin, tebligatların ve ilanların kanun ve sözleşmeye uygun olduğu, davacıya ayrıca bildirim yapılarak vekille temsili halinde vekaletname örneğinin de eklendiği, inceleme hakkının engellenip engellenmediği h...