DAVA : Menfi Tespit (Kredi Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 ...12. Tüketici mahkemesinden 2016/235 Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine dosyamının asliye hukuk mahkemelerine gönderildiği ve ...6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/198 esas 2020/362 karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedilen Menfi Tespit (Kredi Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatiften ... Bankası Üçkapılar Şubesinden 17/09/2012 tarihinde 15.000 TL işletme kredisi kullanırken ... Bankasının hesaplar arası transfer ücreti adı altında almış olduğu 26,88 TL ücretin iadesi, 36 ay vadeyle çekilen bu kredi için hayat sigortası yapıldığını ve poliçe bedeli olarak 125 TL ödediğini, ancak krediyi 3...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/649 KARAR NO : 2023/605
DAVA : Menfi Tespit (Kredi Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023
...12. Tüketici mahkemesinden 2016/235 Esas sayılı dosyasından verilen görevsizlik kararı üzerine dosyamının asliye hukuk mahkemelerine gönderildiği ve ...6. Asliye Hukuk Mahkemesi 2020/198 esas 2020/362 karar sayılı Görevsizlik kararı ile mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedilen Menfi Tespit (Kredi Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı kooperatiften ... Bankası Üçkapılar Şubesinden 17/09/2012 tarihinde 15.000 TL işletme kredisi kullanırken ... Bankasının hesaplar arası transfer ücreti adı altında almış olduğu 26,88 TL ücretin iadesi, 36 ay vadeyle çekilen bu kredi için hayat sigortası yapıldığını ve poliçe bedeli olarak 125 TL ödediğini, ancak krediyi 3 ay sonra kapattığını, talep etmesine rağmen poliçenin kalan prim iadesinin yapılamadığını belirterek kalan poliçe prim bedelinin iadesi, davalı ile bankanın bu kredi için yasal kesintinin %3ünü iade etmesi gerekirken, kredi kapama esnasında 450 TL iade aldığını, ancak kendisinden toplamda 1300 TL kesinti yapıldığını, bilgisi dışında yapılan fazla kesintinin iadesi, 23/11/2012 tarihinde kullandığı 75.000 TL tutarlı dükkan ipotekli işletme kredisinin 10000 TL'sini %6 ile, 65.000 TL'sini 7,80 ile kullandığını, ancak 22/02/2012 tarihli 28212 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 2012/2782 sayılı mevzuata göre bu kredinin 25.000 TL'ye kadar %6, 25.000 TL'yi geçen kısım için %7,80 oran ile kullandırılması gerektiğini, bu bağlamda 15.000 TL'ye fazla işletilen faizin iadesi, bu kredi için %7 yani 5250 TL masraf kesilmesi gerekirken kendisinden 6.225,00 TL kesildiğini, davalı ile bankanın bilgisi dışında dosya masrafı, banka komisyonu gibi adlar altında yaptığı fazla kesintilerin iadesi, bu kredi için ... Bankasının kendisinden yapıtğı 843,75 TL banka komisyonu adı altındaki ücreti iadesi gerektiğini belirterek, 75.000 TL 48 ay vadeyle altı ayda bir ödemeli olarak çektiği bu kredinin ilk iki taksidini ödedikten sonra 23/04/2014 vadeli üçüncü taksidini 22/08/2014 tarihinde gecikmeli olarak ödediğini ve geriye 5 taksidinin kaldığını, 23/11/2014 vadeli dördüncü taksidini geciktirince 01/04/2015 tarihinde .... Müdürlüğünün 2015/3152 sayılı icra dosyası ile hakkında icra takibi başlatıldığını, 2015 yılı sonlarında iş yerinin haciz yoluyla satıldığını, ödeme emrinde anapara borcunun olduğundan fazla gösterildiğini, vekalet ücreti ve harç masraflarının fazla hesaplandığını, uzlaşmaya gitmediklerini, değeri 100000 TL olarak hesaplanan iş yerinin 68.000 TL'ye satıldığını, davalıya 64.000 TL ödendiğini, takip olmaysadı dükkanının satılmamış olacağını ve mayıs 2015'te 55.000 TL nakit parayla borcunu kapatmış olacağını, ancak şim...