DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan hizmet seviyesi anlaşması gereğince müvekkilinin davalının kargo taşımacılığını üstlendiğini, müvekkilinin bu faaliyetleri nedeniyle davalıdan takip tarihi itibariyle 105.849,48 Euro alacaklı olduğunu,bu alacağa ilişkin olarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın kur farkı adı altında müvekkilden alacaklı olduklarını belirterek borçlu olmadıklarını bildirdiğini, icra takibine itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalının iflasına karar...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/195 KARAR NO : 2024/372
DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında yapılan hizmet seviyesi anlaşması gereğince müvekkilinin davalının kargo taşımacılığını üstlendiğini, müvekkilinin bu faaliyetleri nedeniyle davalıdan takip tarihi itibariyle 105.849,48 Euro alacaklı olduğunu,bu alacağa ilişkin olarak Bakırköy ...... İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın kur farkı adı altında müvekkilden alacaklı olduklarını belirterek borçlu olmadıklarını bildirdiğini, icra takibine itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile itirazın kaldırılmasına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava iflas yolu ile adi takibe itirazın kaldırılması ve iflas istemiyle açılmış olup, uyuşmazlığın davacının takibe konu faturalar ve cari hesap nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, itirazın kaldırılması koşullarının oluşup oluşmadığı, iflas koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı ile davalı şirket ticari defter ve belgeleri üzerinde 29/05/2023 günü saat 14:30'da Mahkememiz duruşma salonunda SMMM bilirkişi refakatiyle bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınmasına karar verilmiş olup, Bilirkişi SMMM ...... ın 13/09/2023 tarihli kök raporunda özetle; Davacı tarafından ibraz edilen belgeler ve dosya münderecatının incelenmesi neticesinde; Davacı tarafından; Müvekkili şirketin BAE(Birleşik Arap Emirlikleri) ülkesinde faaliyet göstermesi Türkiye'de herhangi bir şubesi veya iştirakinin bulunmaması, ülkemizdeki Maliye Bakanlığı uygulamalarına benzer uygulamaların BAE'de uygulanmaması neticesinde ticari kayıt ve belge tutmak yükümlülükleri olmadığı sebepleri ticari defter ve kayıtlarının olmadığın beyan edildiğini, davalı ,...... Taşımacılık A.Ş. tarafından ise ticari defterlerin ve kayıtların ibraz edilmediğini, yanlar arasında, davacı tarafından davalıya yurtdışı ekspres kargo taşıma hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğunu, davacı ........ Şirketi'nin, davalı .... A.Ş.'adına Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden 105.749,08 Euro+2.532,55 Euro işlemiş faiz olmak üzere 108.281,63 Euro karşı 1.867.858,12 TL üzerinden takip başlattığını, icra takibinde asıl alacak olarak fatura alacakları ile cari hesap ekstresinden kaynaklı toplam 105.749,08 Euro bedel olarak yer aldığını, davacı tarafından; 2021 yılı Ocak-Ağustos dönemlerine ait, e-posta yazışmalarının ibraz edildiğini, davacı şirket yetkilisi ....... arasında geçen yazışmalarda,...