Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin taşıma sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ifa etmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2022/ ... ve ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyaları ile borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, sözkonusu takip dosyasından gönderilen ödeme emirlerinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından haksız olarak icra dairesinin yetkisine, takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, alacaklı ile borçlu arasındaki dava konusu edilen borcun bir para borcu olduğunu, borcun ifa edileceği yere dair aksine bir anlaşmanın olmadığını, bu nedenle para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/289 Esas KARAR NO : 2024/188 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 17/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu şirketin taşıma sözleşmesinden kaynaklanan borcunu ifa etmemesi nedeniyle müvekkili şirket tarafından ... İcra Müdürlüğünün 2022/ ... ve ... İcra Müdürlüğünün 2022/... esas sayılı dosyaları ile borçlu şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, sözkonusu takip dosyasından gönderilen ödeme emirlerinin borçlu şirkete tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından haksız olarak icra dairesinin yetkisine, takibe, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, alacaklı ile borçlu arasındaki dava konusu edilen borcun bir para borcu olduğunu, borcun ifa edileceği yere dair aksine bir anlaşmanın olmadığını, bu nedenle para borçlarının alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa edileceğini, borçlunun yetkiye dair sunduğu itirazlarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin adresinin ... ilçesinde yer aldığını, takibin yetkili yerde açıldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete takip tutarı kadar borçlu olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin pazarlama yetkilileri ile mail ortamında yapılan yazışmalar ile deniz yolu taşıma sözleşmesinin kurulduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete ait malların ... Limanına taşınması işini üstlenerek taşıma işini gerçekleştirdiğini, davacı şirketin sözleşmeden kaynaklı borcunu eksiksiz yerine getirdiğini, taraflararasında taşıma sözleşmesinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, alacağın bu ilişki nedeniyle kesilmiş fatura ve cari hesap alacağından kaynaklandığının borçlu şirket beyanından anlaşıldığı üzere ihtilaf dışı olduğunu, müvekkili şirketin sözkonusu fatura ve cari hesaptan kaynaklanan para borcunun tahsili için takibin başlatıldığını, borçlu şirketin müvekkili şirkete böyle bir borcunun bulunmadığını, takibe konu faturaya itiraz edildiğini, davalı firma yetkilileri ile müvekkili şirket yetkililerinin arasındaki yazışmaların ticari ilişkinin varlığının göstergesi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında taşıma hizmetine dayanan mail ortamında kurulmuş anlaşmanın bulunduğunu, müvekkili şirketin edimini yerine getirip taşıma işini ifa ederek vermiş olduğu hizmetler karşılığında 57.617,00 USD ve 19.883,00 TL tutarında faturaların düzenlendiğini, ancak fatura tutarlarının davalı şirketçe ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine icra takibine başlanıldığını belirterek davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalı borçlunun % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini t...