DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından doğan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 20.05.2022 tarihinde...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişistikametine göre yolun sol tarafından yoldan çıkarak bölünmüş yolun karşı şeridine geçerek yol kenarında bulunan 10 metre derinliğindeki dere yatağına devrilip takla atmak suretiyle davaya konu feci kaza meydana geldiğini, müvekkilim kaza anında ... plakalı araçta arka koltukta yolcu konumunda olup, kaza sebebiyle ağır bir şekilde yaralandığını beyan ederek fazlaya dair talep ve dava hakkımız mahfuz...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/663 Esas - 2024/307 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/663 Esas KARAR NO : 2024/307
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/10/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2024
Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan trafik kazasından doğan maddi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 20.05.2022 tarihinde...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek gidişistikametine göre yolun sol tarafından yoldan çıkarak bölünmüş yolun karşı şeridine geçerek yol kenarında bulunan 10 metre derinliğindeki dere yatağına devrilip takla atmak suretiyle davaya konu feci kaza meydana geldiğini, müvekkilim kaza anında ... plakalı araçta arka koltukta yolcu konumunda olup, kaza sebebiyle ağır bir şekilde yaralandığını beyan ederek fazlaya dair talep ve dava hakkımız mahfuz kalmak kaydıyla; maddi zarar miktarı tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, müvekkilimin fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 20,00 TL geçici iş göremezlik, 20,00 TL sürekli bakıma muhtaçlık bakıcı gideri, 20,00 TL geçici bakıma muhtaçlık sebebiyle bakıcı gideri, 20,00 TL tedavi gideri, 20,00 TL ulaşım gideri olmak üzere toplamda 100,00 TL maddi tazminat bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Davalı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket merkezi Sarıyer/İSTANBUL olduğundan bahisle dava yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkil şirket tarafından teminatın tamamı ödendiğini ve sorumluluklarının kalmadığını, Müvekkil şirkete yapılan başvuru neticesinde müvekkil tarafından 01.08.2022 tarihinde 500.000,00 TL ödeme yapılduğını, ayrıca geçici bakıcı gideri için 04.08.2022 tarihinde 30.869,20 TL ödeme yapıldığını, davacı yanın emniyet kemeri vb. koruyucu tertibat kullanıp kullanmadığı araştırılarak müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından başvuran yana ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilmesi gerektiğini beyan ederek Yetki itirazımızın KABULÜNE dosyanı yetkili İstanbul Mahkemelerine gönderilmesine, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : 1-) Davalı sigorta şirketi tarafından açılan hasar dosyası ve ZMMM poliçesi örneği. 2-) Kazazede davacıya ait tedavi belgeleri. 3-)Maluliyet ve aktüer hesap bilirkişisi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasın kaynaklanan geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, sürekli bakıcı gideri, tedavi gideri ve ulaşım gideri tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi vekili yetki itirazında bulunmuş ise de; Ankarada Bölge Müdürlüğünün bulunm...