DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ürün sözleşmesi akdedildiğini ancak davalı tarafından kullanılmış olan ürünlere ilişkin borçların ödenmediğini, alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikte Faturadan Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında ürün sözleşmesi akdedildiğini ancak davalı tarafından kullanılmış olan ürünlere ilişkin borçların ödenmediğini, alacağın tahsili için Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek; davanın kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı tarafın HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir. DELİLLER: Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. HMKnun 266/1. maddesi gereği bilirkişi incelemesi yaptırılmasına dair 19/10/2023 tarihli celsede karar verilmiş, bilirkişi ***'ın mahkememize sunmuş olduğu 27/02/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının incelenen 2021-2022 yılları ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olduğunu, davacının İcra takibine kadar davalıya ödeme emri göndererek temerrüde düşürmediğini, bu nedenle takipte talep ettiği faiz isteminin Sayın Mahkemenizin takdirinde bulunduğunu, davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde 02.08.2022 takip tarihi itibariyle takdiri mahkemeye ait olmak üzere davalıdan 120.205,31 TL alacaklı olduğunun görüldüğünü, davacının 113.534,59 TL talep ettiğini, davacının icra takibi sonrası faiz talebi ile icra inkar tazminatı isteminin takdirinin mahkemede olduğunu mahkememize bildirmiştir. 06/04/2024 tarihli celsede HMK nun 267 ve 268 maddesi gereğince resen seçilecek bir mali müşavir - muhasebeci bir bilirkişiye dava dosyasının tevdine HMKnın 273/1. maddesi gereği mahkememizce toplanan tüm deliller ve tüm dosya kapsamı incelenmek suretiyle; tarafların ticari defter ve kayıtları incelenmek suretiyle, taraf lehine defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerini olup olmadığı usulüne uygun tutulup tutulmadığı, davacının lehine veya aleyhine delil olma durumu bulunup bulunmadığı, davacı ...