DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29/08/2017 tarihinde davalı ...'ın, yönetimindeki ... plakalı araç ile yaya geçidinden karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarparak onun yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tedavisine Adnan Menderes Üniversitesinda başlandığını, daha sonra tedavisine sevk edildiği Ege Üniversitesi Hastanesi'nde devam edildiğini; kaza sebebiyle Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı'nda 2017/9430 sayılı soruşturmanın başlatıldığını, kaza sonrası müvekkilinin beyin kanaması geçirdiğini ve yaklaşık 10-15 gün kadar hastanede yatılı tedavi gördüğünü, tedavinin ardından taburcu olan müvekkilinin yaklaşık 1,5 yıl hafıza kaybı yaşadığını ve halen de dönem dönem...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/542 KARAR NO : 2024/314 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/09/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA ; Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 29/08/2017 tarihinde davalı ...'ın, yönetimindeki ... plakalı araç ile yaya geçidinden karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarparak onun yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonrasında müvekkilinin tedavisine Adnan Menderes Üniversitesinda başlandığını, daha sonra tedavisine sevk edildiği Ege Üniversitesi Hastanesi'nde devam edildiğini; kaza sebebiyle Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığı'nda 2017/9430 sayılı soruşturmanın başlatıldığını, kaza sonrası müvekkilinin beyin kanaması geçirdiğini ve yaklaşık 10-15 gün kadar hastanede yatılı tedavi gördüğünü, tedavinin ardından taburcu olan müvekkilinin yaklaşık 1,5 yıl hafıza kaybı yaşadığını ve halen de dönem dönem hafıza kayıpları yaşadığını, müvekkilinin ağır bir beyin travması yaşadığını, beynine aldığı darbenin kalıcı hasarlar bıraktığını ve ayrıca kazadan dolayı sağ ayak kemiğinde kırıkların oluştuğunu, halen ilaç tedavisi gördüğünü, söz konusu sakatlıklar sebebiyle müvekkilinin halen çalışamadığını, Kuşadası'nda gerekli yerlerden izin alarak resmi olarak midye satarak geçimini sağladığını, müvekkilinin sadece dışarıda satış yapmadığını, aynı zamanda büyük lokanta ve ve otellere de midye sattığını, müvekkilinin iyi bir gelirinin olduğunun kabul edilmesi gerektiğini, kaza tarihinden önce aylık ortalama 10.000,00 TL geliri olan müvekkilinin yaşanan sakatlık sebebiyle bu gelirden mahrum kaldığını, kazadan sonra midye tezgahını hiç açmadığını, ayrıca kazadan önce midye sattığı otel ve lokantalara da satış yapamamadığını, müvekkilinin, sürekli dışarıda ve ayakta olmasını gerektiren bu işi yapmasının imkansız hale geldiğini, başka işlerde çalışma olanağı bulsa bile güç kaybı yaşadığı için sağlıklı bir insana göre eskisinden çok daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağını, bu durumun müvekkilini maddi-manevi yıpratacağını; müvekkilinin yaşamış olduğu beyin travmasının iş hayatı dışında sosyal hayatını ve aile hayatını da olumsuz etkilediğini, kaza sonrası yaşamış olduğu hafıza kaybının yakınlarını derinden etkileyen bir durum olduğunu, ayrıca müvekkilinin eski hayatına olduğu gibi devam edememesinin ve sağlık sebeplerinden dolayı eski konforunu kaybetmesinin müvekkilini manevi olarak yıprattığını, arabuluculuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere (yargılama aşamasında miktarları net olarak belirlenmek üzere) şimdilik 100,00 TL kaza sebebiyle müvekkilinin kaza tarihinden beri mahrum kaldığı kazanç, 100,00 TL ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklanan tazminat, 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL güç ve efor kaybı tazminatı ve sadece davalı ... yönünden 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/08/2017 tarihinden itibaren mevduata uygulanan...