DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sürücüsü olduğu ...'na ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucu 24/01/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının kaza anında ... plakalı aracın sürücüsü olduğundan aracı aldığı gibi eksiksiz ve tam şekilde araç sahibine teslim etmekle yükümlü olduğunu, anılan kaza sonrası taraflarca kaza tespit tutanağının tutulduğu ve davacının kusursuz iken sigortalı araç ve sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi ...tarafından düzenlenen uzman görüşünde KDV dahil 105.127,38 TL olabileceğinin tespit edildiğini,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/440 KARAR NO : 2024/131 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 25/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sürücüsü olduğu ...'na ait ... plakalı araca, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanan ... plakalı aracın çarpması sonucu 24/01/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının kaza anında ... plakalı aracın sürücüsü olduğundan aracı aldığı gibi eksiksiz ve tam şekilde araç sahibine teslim etmekle yükümlü olduğunu, anılan kaza sonrası taraflarca kaza tespit tutanağının tutulduğu ve davacının kusursuz iken sigortalı araç ve sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, araçta meydana gelen hasarın bağımsız sigorta eksperi ...tarafından düzenlenen uzman görüşünde KDV dahil 105.127,38 TL olabileceğinin tespit edildiğini, sigorta şirketine araçtaki hasar bedelinin ödenmesi için 04/05/2023 tarihinde başvuru yapıldığı fakat sigorta şirketi tarafından herhangi bir cevap alınmadığı, davacının alacakları hakkında yasal işlem başlatabilmek adına zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğu fakat burada da anlaşma sağlanamadığını, işbu nedenlerle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ve alacağın belirli hale geldiğinde talep arttırılmak üzere belirsiz alacak davası olarak şimdilik 100,00 TL hasar tazminatının sigorta şirketinin süresinde ödeme yapmayarak temerrüte düştüğü 20/05/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ekspertiz ücretinin davalıya yükletilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız davanın reddini, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan davalı şirket aleyhine yargılama giderine, faize ve vekalet ücretine karar verilmemesine, yargılama gideri ve karşı vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR ; 24/11/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... plakalı araç sürücüsü ... kavşakta ilk geçiş hakkını vermediği ve trafik işaret levhalarına uymadığı için kazanın oluşumunda etken, * ... plakalı araç sürücüsü ...'ın atfi kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken değil ise de; * ... plakalı davacı aracında meydana gelen toplam hasarın kdv dahil 101.921,11 tl olarak hesaplanmıştır. -Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap verilmiştir. -Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazıya cevap verilmiştir. GEREKÇE Dava; davacı aracında meydana gelen hasar bedeli ve ekspertiz ücreti zararının karşı taraf araç ZMMS sigortacısından tahsili davasıdır. Dava tarihinde yürürlükte olan, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1. maddesinde, işletenlerin, bu kanunun 85/1.maddesine göre olan s...