Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin ve yardımcı işlerin sağlanmasının ihale yöntemiyle yüklenici şirketlerinden satın alınmakta olduğunu, müvekkili kurum tarafından özel güvenlik hizmeti alımı için ihale edilen ve davalı firmalar uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı işe ilişkin olarak davalı firmalar tarafından 17.08.2020 tarihinde ...'ya ödenen ve ... tarafından da 18.08.2020 tarihinde de ... beyan edilen ihale karar pulu damga vergisi olarak 976.331,33 TL .... ödendiğini, ancak devam eden süreçte .... firmaları tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhine ....E. Sayılı dosyasıyla müvekkili kurumca ... beyan edilen ve ödenen 976.331,33 TL...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/587 Esas - 2024/241 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/587 Esas KARAR NO : 2024/241
HAKİM : ... KATİP... DAVACI ... VEKİLİ : Av.... DAVALILAR : .... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 22/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun 233 sayılı KHK uyarınca kurulmuş bir kamu iktisadi teşebbüsü olduğunu, bina ve eklentilerinin güvenliğinin ve yardımcı işlerin sağlanmasının ihale yöntemiyle yüklenici şirketlerinden satın alınmakta olduğunu, müvekkili kurum tarafından özel güvenlik hizmeti alımı için ihale edilen ve davalı firmalar uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı işe ilişkin olarak davalı firmalar tarafından 17.08.2020 tarihinde ...'ya ödenen ve ... tarafından da 18.08.2020 tarihinde de ... beyan edilen ihale karar pulu damga vergisi olarak 976.331,33 TL .... ödendiğini, ancak devam eden süreçte .... firmaları tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı aleyhine ....E. Sayılı dosyasıyla müvekkili kurumca ... beyan edilen ve ödenen 976.331,33 TL tutarındaki ihale karar pulu damga vergisinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme/şikayet başvurusunun zımmen reddine ilişkin işlemin iptali, ödenen damga vergisinin ödeme tarihinden işleyecek tecil faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi talebiyle iptal davası açtıklarını, söz konusu dava müvekkili kuruma ihbar edilerek davalı yanında müdahil olunduğunu, ... Sayılı kararında; davanın kabulüne, firmalardan tahsil edilen ihale karar pulu damga vergisinin ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte iadesine karar verildiğini, söz konusu mahkeme kararı doğrultusunda; davaya konu olarak ... ihbarname kesin fiş numaralı vergi ceza ihbarnamesi ile 976,331.33 TL damga vergisi ile 1,042.784.37 TL vergi ziyaı cezası 22.02.2023 tarihinde e tebligat yoluyla müvekkili kuruma tebliğ edildiğini, ihbarnamenin .... sayılı kararı sonucu iade edilen verginin müvekkili adına tarh edilmesi nedeniyle düzenlendiğinin anlaşıldığını, 7440 sayılı Kanun kapsamında yapılandırmadan faydalanmak üzere başvuru yapıldığını ve başvurularının Vergi Dairesince kabul edilerek yapılandırma sonrasında ödenecek yeni tutarın 498,783.27 TL olduğunu ve bu tutarın müvekkili kurum tarafından 26.06.2023 tarihinde Vergi Dairesine ödendiğini, müvekkili kurumca davaya konu ihalenin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu Kapsamında yapılmış olduğunu, bu doğrultuda Özel Güvenlik ihalesine ait ihale aşamasında ve sözleşme sırasında doğacak olan damga vergilerini kimin ödeyeceği, Kamu İhale Genel Tebliğinin "Personel Çalıştırılmasına Dayalı Hizmet Alımlarında Teklif Fiyata Dahil Olacak Giderler" başlıklı 78. Maddesinde belirtildiğini, söz konusu hükümler ve ihale mevzuatından da anl...