Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, dava dışı ... Birleşik Mağazalar A.Ş. ile ... İli ... İlçesi ... ... Odası 2. Ve 3. ... bulunan ... Ada ... Parsel'de kain taşınmaz üzerine depo inşaatı yapım işi için 02.03.2021 tarihinde "... Aso Bölge Depo İnşaatı Yapım İşi Sözleşmesi"ni akdetmiş olduğunu, iş bu sözleşmeye göre işin teslimi için öngörülen süre, 214 takvim günü olup teslim tarihi 04.10.2021 tarihi olduğunu, davacı iş bu yapım işinin elektrik işleri için davalı ile 22.03.2021 tarihinde "Elektrik İşleri Taşeronluk Sözleşmesi" akdetmiş olduğunu, akdedilen taşeronluk sözleşmesi kapsamında davalı şirket, iş görme edimine başlamışsa da ... şirketi ile akdedilen sözleşme ile öngörülen teslim tarihi gelmesine rağmen davalının elektrik...
T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : / Esas KARAR NO : /
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ :Av. DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, dava dışı ... Birleşik Mağazalar A.Ş. ile ... İli ... İlçesi ... ... Odası 2. Ve 3. ... bulunan ... Ada ... Parsel'de kain taşınmaz üzerine depo inşaatı yapım işi için 02.03.2021 tarihinde "... Aso Bölge Depo İnşaatı Yapım İşi Sözleşmesi"ni akdetmiş olduğunu, iş bu sözleşmeye göre işin teslimi için öngörülen süre, 214 takvim günü olup teslim tarihi 04.10.2021 tarihi olduğunu, davacı iş bu yapım işinin elektrik işleri için davalı ile 22.03.2021 tarihinde "Elektrik İşleri Taşeronluk Sözleşmesi" akdetmiş olduğunu, akdedilen taşeronluk sözleşmesi kapsamında davalı şirket, iş görme edimine başlamışsa da ... şirketi ile akdedilen sözleşme ile öngörülen teslim tarihi gelmesine rağmen davalının elektrik işlerini halen tamamlamamış olması nedeni ile teslim, davalının kusuru ile gecikmiş olduğunu, davalının elektrik işini tamamlaması gereken tarih, 04.10.2021 tarihi olarak belirlenmiş olduğunu, dava dışı ... şirketi ile akdedilen sözleşmeye göre teslim tarihi, dolayısıyla da davalı taşeron firma için teslim tarihi her ne kadar 04.10.2021 tarihi olarak belirlenmişse de ... şirketi tarafından teslim tarihi, 19.11.2021 tarihi olarak revize edilmiş olduğunu, lakin teslim tarihinin revize edilmesine rağmen davalının, imalatları geciktirmesinden dolayı teslim için 17.01.2022 tarihine kadar süre verildiğini, geçici kabulün, 16.12.2021 tarihinde yapılabilmiş olduğunu, sunulan geçici kabul tutanağı ile de görüleceği üzere davalı, imalatları hatalı, ayıplı ve eksik ifa ettiği için geçici kabul, ihtirazı kayıt düşülerek tutanak altına alınmış olduğunu, yani geçici kabulün yapıldığı anda davalının birçok ayıplı, hatalı ve eksik ifası bulunmakta olduğunu, davalının ayıplı, hatalı ve eksik ifasının sunulan değişik iş raporu ile de sabit olduğunu, geçici kabul tutanağı ile tespit edilen ayıplı işler nedeni ile dava dışı ... şirketi, eksikliklerin tamamlanması için 17.01.2022 tarihine kadar ek süre vermiş olduğunu, lakin bu süre içerisinde davalı, ikazlara rağmen eksik işlerin ifasını gerçekleştirmediğini, 16-17.02.2022 tarihinde yapılan saha ziyaretinde ise dava dışı ... şirketi, eksik ifaların tamamlanmamış olduğunu tespit etmesi üzerine de eksik işleri, üçüncü bir kişiye gördürerek bu gideri davacıya fatura etmiş olduğunu, bununla birlikte dava dışı ... şirketi davacıya, gecikme nedeni ile gecikme cezası fatura etmiş olduğunu, izah edilen tüm bu süreçler nedeni ile davalının sözleşmeye aykırılıkları nedeni ile doğan hakların tahsili istemi ile eldeki davanın ikame edilmesi gereği hası...