E. 2023/380 K. 2024/324

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/380 KARAR NO : 2024/324 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... Bankası Anonim Şirketi vekili Av. ...'ın 09/05/2024 tarihli dava dilekçesiyle özetle; borçluların müvekkili olan bankaya, Beyoğlu .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı 19.08.2019 tarihli kat ihtarnamesi itibarı ile muaccel hale gelen ... numaralı ticari kredi borcu 217.489,44 TL, ... numaralı ... kredi kartı borcu 16.816,68 TL, ... numaralı kredi borcu 42.429,24 TL, ... numaralı çek karnesi borcu 2.060,48 TL, diğer borçları ise 2.914,81 TL, çek yaprağı borcu 24.360,00 TL olmak üzere toplamda takip çıkışı 281.710,65 TL borcu bugüne kadar ödenmediğini, borçlular aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı ile takip yeni başlatıldığını henüz İcra Müdürlüğü tarafından borçlulara ödeme emri usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve borçluların borca haksız olarak itiraz ettiklerini, hesap özetinin borçluya usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, ancak borçlunun hesap özetine ve ihtarname içeriğine itiraz etmediğini, borçluların İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini ve takibin devamını temin etmek üzere itirazın iptali davası açılmadan önce 6102 Sayılı TTKnun 5/A maddesi gereğince 2022/11292 büro dosya numarası, ... Arabuluculuk Dosya Numarası ile 28.09.2022 tarihinde Arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak 19.10.2022 tarihli son tutanağa göre tarafların anlaşamadığını, özetle davalıların itirazı hukuki dayanaktan yoksun, kötüniyetli, alacağımızı geciktirme maksadı ile yapılmış olduğundan davalı aleyhine alacağın %20sindan az olmamak üzere icra inkar/kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etme zarureti doğduğunu, iş bu açıkladıkları sebeplerle mahkememizden itirazın iptalini talep etme zarureti doğduğunu, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydı ile borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline ve alacaklı yararına % 20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama ve avukatlık ücretlerinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT: Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir ...İcra Dairesinin ... Esas Sayılı dosyası celbedilmiş, incelenmesinde; davacı banka tarafından, 07/09/2022 tarihinde İzmir ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile; davalı ... İnşaat Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi hakkında "örnek 7" yaptığı takipte; 16.816,68 TL Asıl Alacak 264.893,97 TL Asıl Alacak 255,61 TL Muacceliyetten takip tarihine kadar %28,8 tem.f. 12,78 TL Faizin %5 BSMV'si 6.8...