DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin davalı .... Belediye Başkanlığı aleyhine geçici ve kesin hakedişleri yapılmış olan iş nedeniyle mevcut alacaklarının tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı aleyhine yapılan icra takibinde mevcut alacağın 362.367,17 TL olduğunu, davalının bu alacağını 100.000TL'sini kabul ettiğini, 262.367,17 TL 'lik kısma ise itiraz ettiğini, ancak davalının itirazının taraflarına tebliğ edilmediğini, dosyaya taraflarınıca sunulan vekaletname sonrasında itiraz edildiğini öğrenildiğini, davalının icra dosyasına kısmi itirazda bulunduğu...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/380 Esas KARAR NO : 2024/458
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/04/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketlerin davalı .... Belediye Başkanlığı aleyhine geçici ve kesin hakedişleri yapılmış olan iş nedeniyle mevcut alacaklarının tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlattıklarını, davalı aleyhine yapılan icra takibinde mevcut alacağın 362.367,17 TL olduğunu, davalının bu alacağını 100.000TL'sini kabul ettiğini, 262.367,17 TL 'lik kısma ise itiraz ettiğini, ancak davalının itirazının taraflarına tebliğ edilmediğini, dosyaya taraflarınıca sunulan vekaletname sonrasında itiraz edildiğini öğrenildiğini, davalının icra dosyasına kısmi itirazda bulunduğu kabul ettiği 100.000 TLyi de henüz ödemediğini, müvekkili şirketlerin Gaziosmanpaşa genelinde muhtelif okul, hizmet binaları ve diğer kamu binalarının bakım onarım yapım işini üstlendiğini ve tamamladığını, bu çerçevede yapım işleri hakediş raporları ve faturalar düzenlendiğini, davalı belediyenin, işler bitirilmiş olmasına rağmen müvekkillerin alacaklarını ödemediğini, hatta alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de, müvekkilinin alacağına ulaşmasını engellemek amacıyla itiraz edildiğini, beyanla davalının Gaziosmanpaşa İcra Müdürlüğünün ....E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptaline, icra takibinin devamına, %20 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (TTK) 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile maddenin devamı fıkralarında belirtilen davalar ticari dava olarak nitelendirilmiştir. Yine aynı Kanunu'un 5/3. maddesinde Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır hükmüne yer verilmiştir. Anılan yasal düzenlemeler karşısında, Asliye Ticaret Mahkemelerinin özel mahkeme niteliğinde bulunduğu, bu niteliği gereği görev alanının 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre belirleneceği ve genel mahkemeler ile arasındaki ilişkinin önceki kanunun aksine görev ilişkisi olduğu açıktır. Asliye Ticaret Mahkemelerinin çekişmeli yargıdaki görev alanının TTKnda ve diğer özel kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen davalarla sınırlı olduğu kuşkusuzdur. Öte yandan, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davaların; mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrıldığı anlaşılmaktadır. Mutlak ticari d...