DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/12/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... .../... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Dek. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, keşide yeri istanbul, keşide tarihi 30/07/2019, ... seri numaralı 42.750,00-TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle kaybolduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/12/... tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde miktarlar aynı olması sebebiyle sehven yanlış çekin iptalinin talep edildiği, bu nedenle ... .../... Şubesine ait, 30/08/2019 tarihli, ... seri numaralı 42.750,00 TL. bedelli çeke ödeme yasağı kararı verilmesini,...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/773 Esas KARAR NO :2024/272
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:01/12/2023 KARAR TARİHİ:24/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; ... .../... Şubesine ait, keşidecisi ... İnş. Dek. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Olan, keşide yeri istanbul, keşide tarihi 30/07/2019, ... seri numaralı 42.750,00-TL bedelli çekin kaybedilmek suretiyle kaybolduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için çek hakkında ödeme yasağı kararı verilmesini, sonrasında çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/12/... tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde miktarlar aynı olması sebebiyle sehven yanlış çekin iptalinin talep edildiği, bu nedenle ... .../... Şubesine ait, 30/08/2019 tarihli, ... seri numaralı 42.750,00 TL. bedelli çeke ödeme yasağı kararı verilmesini, sonrasında çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. ... .... Genel Müdürlüğü ... ... - ... ve 21/12/... tarihli cevabi yazısı ile; ... .../... Şubesine ait, 30/08/2019 tarihli, ... seri numaralı 42.750,00 TL. bedelli çekin ... ... Şubesi tarafından 02/09/2019 tarihinde ibraz edildiğini ve karşılıksızdır işlemi gördüğünü, karşılıksız olarak işlem gördüğü için çek üzerine ödemeden men yasağı konulamadığını, çek görüntüsünün ekte sunulduğunu, çek hesabının ... İnş. Derk. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait olduğu bildirilmiştir. Bir dava şartı olan hukuki yararın varlığı hakim tarafından resen gözetilmeli ve davanın açılış anından neticelenme anına kadar devam etmelidir. Çek iptali davasının amacı, çeki kaybeden hamilin zayi kararını ibraz ederek çekten doğan haklarını kullanabilmesini sağlamaktır. Ne var ki davacı vekilince, sağlanan sulh nedeniyle çekten dolayı borç ilişkisinin kalmadığı beyan edildiğinden ve bu nedenle çek iptali davasının yürütülmesinde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından, davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; 1-Davanın USULDEN REDDİNE, 2-Alınması gerekli 427,60-TL karar ve ilam harcının peşin yatırılan 269,85-TL harçtan mahsubu ile geriye kalan 157,75-TL eksik harcın davacıdan alınıp Maliye'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 24/04/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır